A.对单笔等值3万美元(含)以下的个人结汇、购汇及单笔等值5千美元(含)以下的外币现钞存取和结汇,审核个人有效身份证件办理。
B.对单笔等值5万美元(含)以下的个人结汇、购汇及单笔等值1万美元(含)以下的外币现钞存取和结汇,审核个人有效身份证件办理。
C.对单笔等值5万美元以上的个人结汇、购汇及单笔等值1万美元以上的外币现钞存入和结汇,按照真实性审核原则,审核相关证明材料;对单笔等值5千美元以上的外币现钞提取,审核本人有效身份证件和经外汇局签章的《提取外币现钞备案表》。
D.对单笔等值3万美元以上的个人结汇、购汇及单笔等值1万美元以上的外币现钞存入和结汇,按照真实性审核原则,审核相关证明材料;对单笔等值5千美元以上的外币现钞提取,审核本人有效身份证件和经外汇局签章的《提取外币现钞备案表》。
A.75700
B.174700
C.142700
D.162800
案例 备用信用证纠纷案
案情
S国A银行收到W国B银行开立的以A银行为受益人的备用信用证,要求据此向D客户提供100万美元的信贷。A银行因缺少B银行的印鉴本,便去B银行某分行核对。尽管在核对过程中双方还有争议,但毕竟在信用证签注了“印鉴相符,B银行”的字样,落款是B银行分行的两位职员的签字。然后,A银行凭持有的B银行悉尼分行的印鉴本核对了该两位职员的签字,完全相符。就此,D客户从A银行取得了100万美元。不久,A银行为信用证的一些小修改和B银行联系时,B银行否认曾经开立过此证,并表示对该信用证不承担任何责任。因而,A银行要求凭信用证支取100万美元遭到B银行的拒付。B银行声称该信用证是伪造的,而且信用证上某些内容也足以引起A银行的警觉。A银行反驳称,印鉴经核对相符,说明信用证是真实的,为此B银行应对该证负责。
经法庭鉴定认为:原告A银行以其对汇入汇款业务中印鉴核对的处理引作证明,是按当地银行惯例行事的,因而也是确定信用证真伪的有效方法,并且如果通过具有代理关系的银行核对印鉴可以确认信用证的真伪,那么通过开证行的分行核对印鉴当然可以确认信用证的真伪。被告声称信用讧若干内容应引起A银行的警觉,因此被告可不受约束。法庭认为只有原告对于该伪证真正知情,被告才不受约束。对于原告来说,因不知道该信用证是伪造的而把被告的信用证当成是真实的,是合情合理的。
本法院裁决被告对该信用证承担完全责任。
A.65903.97元
B.69858.21元
C.36800.44元
D.31234.44元
如果银行经理布鲁斯确定其银行的缺口为正2 000万美元,那么,利率上升5个百分点会导致银行利润
A.增加100万美元;
B.减少100万美元;
C.增加1 000万美元;
D.减少1 000万美元。
A.你向富兰克林人寿保险公司支付人寿保险的保费,该公司向购房人发放抵押押贷款。
B.你通过史密斯·巴尼的经纪人买入通用电气公司的债券。
C.你在第一国民银行存入10万美元,该银行向哈德瓦公司发放10万美元的贷款。
D.上述情况都不属于直接融资。
A.51 000美元;
B.20 000美元;
C.30 000美元;
D.40 000美元;
E.上述都不正确。
A.经常账户、资本账户的借方同记入10万美元
B.经常账户、资本账户的贷方同记入10万美元
C.经常账户的借方记入10万美元,资本账户的贷方记入10万美元
D.经常账户的贷方记入10万美元,资本账户的借方记入10万美元