如果结果不匹配，请 
更多“简述关于香港问题的“中英联合声明”的签订和意义。”相关的问题
第5题
甲公司与一香港公司就购买一批文化用具进行磋商，甲公司在传真中言明如果达成协议则以最终签订售货确认书为准。香港公司在接到甲公司的最后一份传真时认为双方已就该笔买卖的价格、期限等主要问题达成一致，遂于1996年9月1日向甲公司开出信用证，但甲公司以信用证上注明的价格条件不能接受为由拒绝发货。依照法律，下列有关该案的表达中正确的是()。
A.买卖合同不成立，甲公司有权拒绝发货
B.买卖合同不成立，甲公司有权拒绝发货，但应补偿香港公司相应的损失
C.买卖合同已成立，甲公司应履行合同
D.买卖合同已成立，但因未发生实际损失，故甲公司不承担法律责任
第7题
1984年12月，中英两国政府正式签署关于香港问题的联合声明，确认（）的事宜
A.中国政府于1997年7月1日对香港恢复行使主权
B.《中华人民共和国香港特别行政区基本法》通过
C.中国政府将于1999年12月20日对澳门恢复行使主权
D.《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》通过
第8题
我某出口企业出口电器产品到香港地区，该出口企业向某保理商申请100万美元信用额度，保理商在调查
评估进口商资信的基础上批准20万美元的信用额度。出口企业遂与香港进口商签订23万美元的出口合同。发货后出口企业向保理商申请融资，保理商预付16万美元。到期日进口商以货物质量有问题为由拒付(理由是该批货物与以前所购货物为同一型号，而前批货物有问题)。进口保理商以贸易纠纷为由免除坏账担保责任。我出口企业认为对方拒付理由不成立，并进一步了解到对方拒付的实际理由是香港进口商的下家土耳其进口商破产，货物被银行控制，香港进口商无法收回货款。因此，我出口企业要求香港进口商提供质检证，未果。90天赔付期过后，进口保理商仍未能付款。我出口企业便委托进口保理商在香港起诉进口商，但进口保理商态度十分消极，仅凭香港进口商的一家之辞就认同存在贸易纠纷，结果败诉。请对此案例进行分析，我们应该从中获得哪些启示？
点击查看答案
第9题
根据《民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，下列涉外案件我国人民法院不具有管辖权的是？( )
A.菲律宾某公司与中国石油总公司签订共同开发海底石油的合同，约定合同争议由香港某法院管辖，后双方因合同履行争议引发诉讼的
B.中国某公司在上海总部与德国某公司签订购买德国公司在慕尼黑的一栋办公楼的合同，后因合同价款的支付方式问题发生争议，中国公司向北京市第一中级人民法院起诉，德国公司在答辩期限内提交了答辩状
C.一汽大众集团与埃及某公司签订了出口轻型货车的合同，约定由一汽大众将500辆货车运往天津港，由埃及公司雇用海运公司将货车运送至亚历山大港。后双方发生争议，引发诉讼
D.印度某软件公司与深圳某公司签订合同，共同出资在莆田区成立合资企业，双方约定合同争议由中国国际贸易仲裁委员会仲裁
