如果济南厂向有管辖权的法院起诉,南京公司应诉答辩,后在庭审中南京公司主张,起诉前双方曾以传真方式进行协商,合意由上海市仲裁委员会仲裁,并出示了相应的证据。此时审理本案的人民法院不应作何处理?()
A.裁定终结诉讼,由当事人向上海仲裁委员会申请仲裁
B.裁定传真函不是仲裁协议的有效形式,继续审理
C.由于原告起诉时未声明有仲裁协议,人民法院受理后,被告又应诉答辩,视为该法院取得管辖权,继续审理
D.裁定驳回起诉
A.裁定终结诉讼,由当事人向上海仲裁委员会申请仲裁
B.裁定传真函不是仲裁协议的有效形式,继续审理
C.由于原告起诉时未声明有仲裁协议,人民法院受理后,被告又应诉答辩,视为该法院取得管辖权,继续审理
D.裁定驳回起诉
案情简介:
2003年11月,法国伊丽莎白有限责任公司(卖方)与中国ALT有限责任公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同。双方在合同中约定,如果发生争议,在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
后来,双方因交货期发生争议。法国伊丽莎白有限责任公司在其公司所在地起诉。法院发出传票,传中国ALT有限责任公司出庭应诉。
ALT有限责任公司询问律师,其是否有权向对方法院提出管辖权异议?()
A. 无权提出管辖权异议
B. 有权提出管辖权异议
A.上海市有关人民法院
B.武汉市有关人民法院
C.南京市有关人民法院
D.济南市有关人民法院
A.甲乙双方通过传真约定交货方式的行为应为有效
B.中断后的诉讼时效应止于1998年7月5日
C.若甲起诉乙,则甲、乙两地的法院均有管辖权
D.乙方应偿还甲方贷款,但因确系资金困难,故应免除违约责任
A.法院应当中止审理,待确定仲裁条款是否有效后再决定是否继续审理
B.法院应当继续审理
C.法院应当与仲裁机构协商解决管辖权问题
D.法院应当征求乙厂对管辖权的意见,并依乙厂的意见决定是否继续审理
A.认为受理丙公司起诉的法院不具有管辖权,因此提出管辖权异议
B.认为甲公司提起的反诉没有道理,因此向法院申请撤回反诉
C.法院判决甲公司承担赔偿责任时,认为判决有明显错误而提起上诉
D.法院判决其承担责任时,执行法院判决
A.裁定驳回起诉
B.裁定不予受理
C.审查仲裁协议,作出是否受理本案的决定书
D.不审查仲裁协议,视为人民法院有管辖权
A.田某的专利权保护期自2004年7月31日开始起算
B.田某起诉期限自2000年10月20日开始起算
C.如果《专利法》对起诉期限有特别规定时,田某提起诉讼的起诉期限应从其规定
D.对田某的起诉,法院不予受理
A.原告可以向其中一个法院起诉
B.由当事人协商确定案件的管辖法院
C.由有管辖权的法院协商确定案件的管辖法院
D.由上级法院指定其中一个法院受理案件
A.将案件退回当事人,告知其向有管辖权的人民法院起诉
B.将案件退回原来移送案件的法院
C.将案件再次移送给它认为有管辖权的人民法院
D.上报上级法院,由上级法院指定管辖
A.裁定驳回起诉
B.裁定不予受理
C.审查仲裁协议,作出是否受理本案的决定书
D.不审查仲裁协议,视为人民法院有管辖权
A.A地法院
B.C地法院
C.B地法院
D.D地法院