外国公民甲于2005年10月9日向中国专利局提交一份实用新型专利申请,在下述哪种情形下他的申请将丧失新颖性( )
A.申请日前甲在国外已经进行了制造、销售
B.2005年1月甲在中国政府举办的国际展览会上首次展出了该产品
C.2005年6月乙未经申请人同意而泄露其内容
D.2004年8月乙已就相同技术主题在美国提出过专利申请,但申请尚未公布
A.申请日前甲在国外已经进行了制造、销售
B.2005年1月甲在中国政府举办的国际展览会上首次展出了该产品
C.2005年6月乙未经申请人同意而泄露其内容
D.2004年8月乙已就相同技术主题在美国提出过专利申请,但申请尚未公布
A.在1999年5月7日前,甲在中国再次提出相同主题的申请,享有优先权
B.在1998年10月8日之前,甲在中国再次提出相同主题的申请,享有优先权
C.1999年12月5日甲向日本专利局提出同样的申请时,可以将1999年11月4日的作为优先权日
D.甲可将1999年11月4日,作为在中国再次提出专利申请时享有的优先权日
2004年,甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。甲企业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利? (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予谁?为什么?
A.乙公司的回电在实质上变更了要约的条件,因此合同不成立
B.乙公司的回电未在实质上变更要约的条件,因此合同成立
C.乙公司未在要约的有效时间内作出承诺,该逾期承诺原则上无效
D.由于乙公司提出新条件,甲公司未予答复,因此合同不成立
A.甲公司该公司欠其货款8万,双方约定应于2005年8月偿还,但甲公司一直疏于要求偿还
B.乙公司该公司欠其运输费5000元,双方约定2007年10月偿还
C.丙公司法院终审判决该公司2007年1月向其支付违约金1万元,但丙公司至今未申请执行
D.丁系自然人,法院终审判决该公司向其承担损害赔偿责任,于2007年1月一次性赔付5万元,但丁至今未申请执行
A.保护期从2008年4月1日起计算
B.保护期从2005年5月9日起计算
C.保护期从2004年12月1日起计算
D.该专利的保护期是10年
A.保险公司可以解除合同
B.保险公司应继续保持合同效力中止状态,与甲继续协商
C.保险公司解除合同的,应在扣除手续费后,退还保险费
D.保险公司解除合同的,应按照合同约定退还保险单的现金价值
A.二审法院于2013年2月1日当庭判决解除张某与李某的婚姻关系。3月1日,张某向上级法院申请再审
B.二审法院于2010年6月1日判决张某赔偿李某2万元。2011年10月5日,张某以原判决认定事实的证据未经质证为由向上级法院申请再审
C.上级检察机关于2010年10月对2005年5月下级法院所作的终审判决提起抗诉
D.上级法院于2010年10月对2005年5月下级法院所作的终审判决按审判监督程序提审
A.2006年10月8日
B.2007年1月15日
C.2007年3月20日
D.2007年10月5日
根据上述案例,回答下列问题:
A.A区人民法院6月8日受理案件的行为是正确的
B.A区人民法院6月9日向付款人发出停止支付通知的行为是错误的
C.A区人民法院6月10日发出公示催告公告的行为是正确的
D.A区人民法院确定30天公告期的行为是不正确的
A.甲公司于2004年5月30日向乙公司一次支付120万美元
B.甲公司于2004年5月30日向乙公司支付60万美元,2005年2月28日支付60万美元
C.甲公司于2005年2月28日向乙公司一次支付120万美元
D.甲公司于2004年8月30日向乙公司支付80万美元,2005年8月30日支付40万美元