英国公民甲和泰国公民乙是居住于澳大利亚的夫妇,二人想收养中国北方某省的一个儿童,根据我国有关法律的规定,下列说法错误的是()
A.该收养的条件和手续应重叠适用中国法和澳大利亚法
B.该收养的效力应适用澳大利亚法
C.该夫妇在中国收养,程序上需要提供证明自己有关证明材料,经澳大利亚外交部门认证,中国驻澳大利亚使领馆认证,并和我国的送养人签订书面协议,亲自在省级以上民政部门登记
D.假如收养若干年后,当事人在我国起诉欲解除收养关系,则应适用中国法或英国法
A.该收养的条件和手续应重叠适用中国法和澳大利亚法
B.该收养的效力应适用澳大利亚法
C.该夫妇在中国收养,程序上需要提供证明自己有关证明材料,经澳大利亚外交部门认证,中国驻澳大利亚使领馆认证,并和我国的送养人签订书面协议,亲自在省级以上民政部门登记
D.假如收养若干年后,当事人在我国起诉欲解除收养关系,则应适用中国法或英国法
A.公民甲与公民乙买卖该房屋的行为有效
B.公民甲与公民乙买卖该房屋的行为无效
C.公民甲与公民乙因未办理该房屋产权变更登记手续,所以房屋所有权未发生转移
D.因未办理该房屋产权过户登记手续,公民甲可以申请撤销该房屋买卖合同。
A.德国公民甲某在英国杀死了法国公民乙某,后非法进入我国境内
B. 甲某为A国公民,我国船舶途径B国时,甲某在岸上开枪射杀了C国乘客乙某
C. 中国留学生刘某从A国邮寄炸药至B国,企图炸死情敌。但在邮寄时被发现
D. 我国公民杨某为境外黑社会组织提供制毒原料,在境外制毒并销售
A.波兰1926年《区际私法典》
B.瑞士1921年《关于定居的或暂住的公民的民法关系的联邦法》
C.英国1892年《外国婚姻法》
D.泰国1939年《泰国国际私法》
A.2001年10月1日
B.2001年10月2日
C.2001年11月1日
D.2001年11月2日
A.A省B县
B.C省D市
C.C省E县
D.C省F市
中国何地法院有管辖权?为什么?
A.甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B.甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任
C.甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不承担国际法上的国家责任
D.甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论
A.当事人双方都是俄罗斯公民,该合同争议的诉讼时效应适用俄罗斯法律
B.当事人在汉城订立合同,该合同争议的诉讼时效应适用韩国法律
C.当事人选择英国法为合同准据法,该合同争议的诉讼时效应适用英国法律
D.当事人选择由我国法院管辖,该合同争议的诉讼时效应适用我国法律
丙向中国法院提出:其子和乙结婚时乙未达到中国法规定的结婚年龄,因此其子和乙的婚姻无效,乙不能以配偶身份继承遗产。而乙则提出:她与甲结婚时的年龄符合B国法的规定,因而婚姻是有效的。关于该婚姻有效性问题,谁的主张能成立?为什么?
A.无权进行刑事追诉,应当立即驱逐出境
B.因其是国际犯罪,应交国际法院制裁
C.可以对其进行刑事追诉,依据是对国际犯罪的普遍管辖权
D.可以对其进行追诉,但审判要有甲某所在国、越南、缅甸、泰国等国的共同参与