1999年4月,欧盟马钢管件防备委员会向欧盟委员会提出申请,要求对原产自日本、巴西、中国、克罗地亚、土耳其等的
请问:此时欧盟委员会应作何决定?
请问:此时欧盟委员会应作何决定?
A.向欧洲议会和欧洲理事会提出立法提案
B.管理和执行欧盟政策、预算
C.与欧洲法院一起执行欧盟法律文件
D.与非欧盟成员国、其它国家集团或国际组织建立联系
1997年10月15日,印度向DSB提起上诉,并于10月27日提交了上诉报告。11月14日,美国和欧盟也分别提交了被上诉方材料和第三方材料。1997年11月14日,上诉庭举行了口头听证会,在会上双方及第三方均阐述了自己的理由并回答了相关提问。在分析听证会上各方提出问题的基础上,上诉庭于1997年12月19日公布其终局报告,推翻了专家小组关于印度违反了TRIPS第63条第1、第2款的调查结论,同时维持了专家小组关于印度违反了TRIPS70条第8款和第9款的调查结论。1998年1月16日,DSB通过了上诉庭的报告以及经修改的专家小组报告。
对上诉庭的报告,争端双方同意执行期为15个月,到1999年4月16日止。1999年4月28日印度通告了它执行专家小组报告的情况,宣布它已经通过立法建立了专家小组建议的保护机制。
请根据案例分析:本案涉及TRIPS协议中关于专利保护的哪些规定?
1998年巴塞尔银行监管委员会(以下简称巴塞尔委员会)就公布了关于操作风险管理的咨询文件,随后在1999年6月、2001年1月、2003年4月三次提出征求意见稿,并于2004年6月最终颁布了《新巴塞尔协议》(以下简称新协议),新协议与1988年版《巴塞尔协议》的区别有()。
A.新协议首次将操作风险与市场风险、信用风险并列为当今金融机构面临的三大风险
B.新协议要求将操作风险作为独立的范畴纳入到银行风险管理框架中
C.新协议要求各金融机构为操作风险配置相应的资本金
D.以上说法都正确
A.按①②③的顺序先后清偿
B.③先清偿,其余的按债权比例清偿
C.按③①②的顺序先后清偿
D.按三合同的主债权比例清偿
1999年3月23日,傅某又向永新工行借款2万元,期限为一年,同时偿还了3月8日借款本金1.5万元及利息,仍以刘某3.5万元存款单作质押担保,并由傅某以刘某名义与永新工行签订质押合同。同年4月15日,傅某再次向永新工行借款2.8万元,期限为11个月,同时偿还3月23日借款本金2万元及利息,再次由傅某以刘某名义与永新工行签订质押合同。傅某1999年3月23日及4月15日的两次借款,刘某均不知情。
2001年4月26日,因傅某未按期还款,永新工行遂提前支取刘某的3.5万元定期存款单的32391.10元清偿傅某所欠1999年4月15日借款本息,余款由永新工行续存并保管。同年8月,刘某得知永新工行已处置其存款偿还傅某的1999年4月15日借款后,遂拒绝领回尚余存款,并要求永新工行归还该3.5万元存款及利息,未果而向法院提起诉讼。