甲欠乙1万元,双方约定于1994年5月20日清偿,到期后,甲并未归还。乙后来到上海,1996年3月15日,乙在上海出车祸昏迷,于1997年4月20日恢复健康。乙对甲的诉讼时效届日为()。
A.1996年5月20日
B.1997年3月15日
C.1997年5月20日
D.1997年6月25日
A.1996年5月20日
B.1997年3月15日
C.1997年5月20日
D.1997年6月25日
A.2000年6月25日
B.2000年5月20日
C.2000年3月15日
D.1999年5月20日
A.5月1日
B.4月20日
C.5月10日
D.6月10日
A.因种类数量相同而发生抵消
B.因一方的履行期限尚未到期不能发生抵消
C.经双方协商一致可以抵消
D.由法院确定是否可以抵消
[案例1-4] 甲旅行社欠乙旅游汽车公司2万元车款,约定:若甲到期不偿还,乙必须在6个月内起诉。
问:上述约定是否有效?
A.请求宣告甲与丙的行为无效
B.请求法院撤销甲与丙的行为
C.请求以自己的名义行使甲对丙的1万元债权
D.请求丙承担责任
案情介绍:
甲(供方)乙(需方)双方因合同纠纷而请求县工商行政管理局处理。县工商行政管理局经审理,作出如下决定:(1) 双方签订的合同无效;(2) 供方欠需方定金4万元,贷款90万元,务在收到本决定书之日起10日内一次付清;(3) 供方在收到本决定书后5日内返还定金2万元。甲方不服,申请地区工商行政管理局复议。地区工商行政管理局经审理,作出了维持决定,但以括号作出了下述更正:“县工商行政管理局的处理决定第三项与第二项重复,系计算错误,故将第三项予以撤销。”甲方仍然不服,向县人民法院提起了行政诉讼。
试问:
本案的被告应当是谁?为什么?
A.请求宣告甲与丙的行为无效
B.请求法院撤销甲与丙的行为
C.请求以自己的名义行使甲对丙的1万元债权
D.请求丙承担侵权责任
A.清偿
B.混同
C.合意抵销
D.法定抵销
A.乙优先于丙优先于丁
B.丁优先于丙优先于乙
C.丙优先于丁优先于乙
D.丁优先于乙优先于丙
A.甲公司有权主张抵销
B.甲公司主张抵销,须经乙商场同意
C.双方债务性质不同,不得抵销
D.乙商场债务已过诉讼时效,不得抵销
A.张某欠何某5万元人民币,张某死后,张某的儿子继承了张某的全部遗产(折合人民币共7.5万元)
B.甲公司欠乙公司500万元货款,乙公司将此债权转让给了丙公司
C.张某与王某约定:5月30日,王某去张某家粉刷墙壁。但是当日王莱家临时有事,便委托李某代其去张某家粉刷墙壁,并且征得了张某的同意
D.甲公司卖给乙公司20台锅炉,原来约定在乙公司交货,但是由于交货当日下起了大雨,交通极为不便,乙公司告知甲公司将货交到距离甲公司很近的丙公司即可,甲公司同意,丙公司也受领