下列事项中,必须经出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上通过的是( )。
A.制订公司的年度财务预算方案、决算方案
B.修改公司章程的决议
C.选举和更换董事,决定有关董事的报酬
D.股东大会作出的所有决议
A.制订公司的年度财务预算方案、决算方案
B.修改公司章程的决议
C.选举和更换董事,决定有关董事的报酬
D.股东大会作出的所有决议
A.公司合并决议
B.公司分立决议
C.修改公司章程决议
D.批准公司年度预算方案决议
A.作出增加公司注册资本的决议必须经出席股东大会的股东所持表决权的三分之二以上通过
B.对于确定新股的具体发行价格,公司董事会也可以作出决议
C.公司公开发行新股必须经国务院证券监督管理机构核准
D.公司必须公告新股招股说明书和财务会计报告,并制作认股书
A.以出席股东大会的股东2/3以上表决同意
B.以出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上通过
C.以全体股东所持表决权的2/3以上通过
D.以全体股东的2/3以上通过
事后不久,当华润公司的股东大会得知董事会的上述方案后,提出以下异议:(1)聘任公司经理是股东大会的职权,董事会无权聘任;(2)公司内部管理机构的设置也是属于股东大会的职权范围,董事会不得作出;(3)董事会会议必须由2/3以上董事出席方可举行,而该次董事会会议出席人数只达到1/2以上,不符合法定人数;(4)董事会会议,应由董事本人出席,该次会议有1名董事因出差在外,书面委托了另一位董事代为出席董事会,是非法的。同时,股东大会认为董事王某能力低下,不能尽职,遂由出席股东大会的股东所持表决权的半数以上通过将其更换。
董事会则认为,董事会的方案(3)与(4)完全是在董事会的职权范围内作出的,并未越权。董事会的举行程序完全是合法的,所有方案均已得到了出席会议的董事的过半数通过,应当执行。而且,股东大会更换董事必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过。股东大会更换董事王某的行为在程序上不合法。
由于存在以上分歧,华润公司董事会拒绝召集召开当年的股东会。
问题:
A.股东大会全体股东一致通过
B. 出席会议的股东所持表决权半数以上通过
C. 出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过
D. 全体股东所持表决权三分之二以上通过
A.股东大会,出席会议的股东所持表决权的1/2
B. 董事会,出席会议董事表决权的2/3C
C. 股东大会,出席会议的股东所持表决权的2/3
D. 董事会,出席会议董事表决权的2/3
A.0.66666666667
B.半数
C.0.75
D.0.33333333333
A.该公司是有限责任公司
B.该决议必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过
C.该公司是股份有限公司
D.该决议必须经代表2/3以上上表决权的股东通过