题目内容
（请给出正确答案）
A.应该受理，因为该扣押行为是可诉的具体行政行为
B.不应受理，因为该扣押行为是刑事侦查行为
C.应该受理，因为公安局无权扣押这批钢材
D.不应受理，因为该扣押行为有刑事诉讼法上的授权
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲公司拖欠乙公司货款，乙公司找到某市公安局请求干预。某日，某…”相关的问题
A．应该受理，因为该扣押行为是可诉的具体行政行为
B．不应受理，因为该扣押行为是刑事侦查行为
C．应该受理，因为公安局无权扣押这批钢材
D．不应受理，因为该扣押行为有刑事诉讼法上的授权
A.依照合同法有关规定行使代位权
B.书面通知乙公司开户银行从其存款中扣缴税款
C.采取强制执行措施扣押乙公司产品，并拍卖，以拍卖所得抵缴税款
D.通过行政手段要求乙公司偿还货款
A、债权人乙公司因参加破产程序花费5万元
B、破产受理时甲公司欠丙公司2万元贷款，离偿付日期还有1个月
C、甲公司向银行贷款10万元，该项贷款以甲公司价值20万元的房产作抵押担保
D、甲公司拖欠某市地方税务局税款5万元
A.甲公司应当向丙公司支付货款
B.甲公司应当向乙公司支付租金
C.甲公司与乙公司间的合同应采取书面形式
D.丙公司向甲公司交付设备，完成了自己的交付义务
A.东方公司在破产案件受理前拖欠甲公司一笔货款，在法院裁定东方公司破产宣告后甲公司即提出抵销债权的主张
B.东方公司主张拖欠职工工资共150万元和职工应当交给企业的购房款项相抵销
C.在东方公司破产宣告后，乙建材厂将其对东方公司的100万元债权转移给丙公司。现丙公司主张以该100万元抵销丙欠东方公司的债务
D.丁企业拥有东方公司50万普通债权，同时丁企业还欠东方公司20万的货款，如果东方公司的破产清偿率为10％，现丁企业主张将30万列入普通债权
A.一审法院不能对该房产采取保全措施，因为该房产已抵押给丙银行
B.一审法院可以对该房产采取保全措施，但是需要征得丙银行的同意
C.一审法院可以对该房产采取保全措施，但是丙银行仍然享有优先受偿权
D.一审法院可以对该房产采取保全措施，同时丙银行的优先受偿权丧失
A.若甲对乙提出要求偿还欠款的反诉，又向丙提出追究保管责任之诉，法院可以依职权合并审理
B.若甲起诉丙，丙提出要求偿还保管费用的反诉，法院可以依职权将丙的反诉和乙诉甲之诉合并处理
C.若甲对乙提出要求偿还欠款的反诉，义向丙提出追究保管责任之诉，法院在征得当事人同意的情况下，可以合并审理
D.若甲起诉丙，丙提出反诉，在征得双方同意的情况下，法院可以将丙的反诉和乙诉甲之诉合并处理
甲公拟购买一台大型生产设备，于2011年6月1日与乙公司签汀一份价值为80万元的生产设备买卖合同。 合同约定： (1)设备直接由乙公司的特约生产服务商丙机械厂于9月1日交付给甲公司； (2)甲公司于6月10日向乙公司交付定金16万元； (3)甲公司于设备交付之日起10日内付清货款； (4)合同履行过程中，如发生合同纠纷，向某市仲裁委员会申请仲裁。 合同签订后，丙机械厂同意履行该合同为其约定的交货义务。 6月10日，甲公司向乙公司交付定金16万元。 9月1日，丙机械厂未向甲公司交付设备。甲公司催告丙机械厂，限其在9月20日之前交付设备，并将履约情况告知乙公司。至9月20日，丙机械厂仍朱能交付设备。冈生产任务紧急，甲公司于9月30日另行购买了功能相同的替代设备，并于当天通知乙公司解除合同，要求乙公司双倍返还定金32万元，同时赔偿其他损失。乙公司以丙机械厂未能按期交付设备，致使合同小能履行，以丙机械厂承担违约责任为由，拒绝了甲公司的要求。 10月10日，甲公司就此纠纷向法院提起诉讼。法院受理后，乙公司提交答辩状并参加了开庭审理。 根据上述情况和合同法、担保法等法律制度的有关规定，同答下列问题：
甲公司是否有权解除合同？说明理由。
债务人乙公司作分录：
债权人甲公司作分录：
A.甲公司有权主张抵销
B.甲公司主张抵销，须经乙商场同意
C.双方债务性质不同，不得抵销
D.乙商场债务已过诉讼时效，不得抵销
A.甲公司在履行其义务前，得要求乙公司给付货款
B.双方均享；有同时履行抗辩权
C.若甲公司仅交付100台彩电，乙公司有权拒付一半货款
D.甲公司逾期未交付，乙公司以此为由拒绝给付货款，则构成双方违约，各自承担自己的责任
