题目内容
（请给出正确答案）
2002年3月，冷某(男，当时未婚)的母亲在中国太平洋保险公司某支公司为冷某投保5份"老来福终身寿险"，投保人和被保险人均未指定受益人，保险公司工作人员在受益人栏目填写了法定两字。次年冷某与张女士结婚，2004年生了一男孩。2005年6月，冷某因意外伤害身故。经调查核实，确认属保险责任，应给付意外伤害身故保险金10万元。但在领取保险金时，冷母与张女土都主张保险金请求权。请问保险金应支付给谁？
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“2002年3月，冷某（男，当时未婚)的母亲在中国太平洋保险公…”相关的问题
人民法院应该怎样判断两人的婚姻效力？
A、八珍益母丸
B、十全人补丸
C、艾附暖宫丸
D、大补元煎
E、肾气丸
刘是否构成重婚罪？
仝某是否构成重婚罪？
刘是否构成重婚行为？
刘某与仝某的婚姻是否有效？
王成是否具有赡养许某的法律义务？为什么？
要求计算：
如果王成具有赡养的法定义务，法院该如何判决？
李某(男，35岁)和魏某(男，34岁)明知国家禁止使用瘦肉精饲养生猪，为攫取暴利，2007年年初两人约定共同投资，研制、生产、销售瘦肉精(盐酸克伦特罗)。其中李某负责研制、生产，魏某负责销售。李某生产少量瘦肉精(盐酸克伦特罗)产品后，魏某联系收猪经纪人试用，并向李某反馈试用效果好。随后，李某大规模生产瘦肉精(盐酸克伦特罗)，魏某负责销售。截至2011年3月，共生产瘦肉精(盐酸克伦特罗)3000余公斤，产品大部分都通过中间人销售给了生猪养殖户，两人非法获利280万余元。2011年3月，因一家猪肉生产企业被爆出收购用瘦肉精(盐酸克伦特罗)喂养的生猪而案发，该企业因瘦肉精(盐酸克伦特罗)事件损失160亿元。2011年4月3日，李某和魏某被逮捕。2011年10月，某中级人民法院刑事审判庭在讨论该案件时出现了不同的意见。第一种意见认为，根据最高人民法院2002年的相关司法解释，李某和魏某构成了非法经营罪。第二种意见认为，根据最高人民法院2002年的相关司法解释和有关的刑法规定，李某和魏某的行为构成了非法经营罪与生产、销售有害、有毒食品罪的犯罪竞合，应当在这两个罪名中择一重罪处罚。第三种意见认为，根据最高人民法院2002年的相关司法解释和有关的刑法规定，李某和魏某的行为构成了非法经营罪，生产、销售有毒、有害食品罪与以危险方法危害公共安全罪的犯罪竞合，应当在这三个罪名中择一重罪处罚。你同意哪一种意见？为什么？
