1948年9月12日至11月2日,东北人民解放军发动的辽沈战役,共歼灭国民党军()人。
A.45万
B.46万
C.47.2万
D.55.5万
A.45万
B.46万
C.47.2万
D.55.5万
A.2015年7月7日至2015年9月7日
B.2015年7月7日至2015年10月7日
C.2015年8月7日至2015年11月7日
D.2015年8月7日至2015年9月7日
2003年11月2日,中国工商银行青岛市某支行(以下简称工商支行)与青岛市某物资发展公司(以下简称物资公司)、青岛海尔空调器总公司(以下简称空调公司)签订了一份借款合同,合同约定:由工商支行借给物资公司人民币800万元用于购房,借款期限自2003年11月2日至2004年5月7日,月息为7.05%,空调公司作为借款方的担保单位,如借款方不能履约,由担保方连带承担偿还贷款本息的责任。合同签订后,工商支行按约定将款贷给物资公司。借款期限届满,物资公司未还款,担保方也未能履行担保义务。工商支行遂向青岛市中级人民法院起诉,请求判令物资公司、空调公司偿还借款本息,判令海尔集团对空调公司担保的债务承担连带责任。法院审理查明:物资公司于2001年7月31日至2003年11月1日期间,与工商支行工作人员王某勾结,非法侵占工商支行资金800万元。因物资公司无力偿还,工商支行将该800万元作挂帐处理。为挽回损失,工商支行同意物资公司补办贷款手续,将物资公司所欠800万元转为贷款,并要求物资公司提供担保。同年9月下旬,工商支行派人与华物资公司人员一道去上诉人空调公司核保,双方对空调公司声称贷款用途是为联合建房。空调公司遂同意为该笔借款提供担保,三方签订了上述借款合同。同年11月至12月,物资公司与工商支行配合,以虚假票据和转账支票,通过银行内部平账,将银行被物资公司非法占用而挂账的800万元转为形式上的正常贷款。“贷款”期满后,物资公司仍无力偿还该800万元欠款本息,工商支行遂向法院起诉。依据上述事实,并根据《合同法》和《担保法》的有关规定,山东省高级人民法院作出判决,撤消青岛市中高级法院所作的一审判决,驳回工商支行依据贷款担保合同提起的诉讼请求。
格力空调政府采购案例
2008年9月28日至10月29日,广州市番禺中心医院空调安装采购项目公开进行了招标。其中,集中采购机构为广州市政府采购中心,评审方法为综合评标法,评审标准有三,即技术、商务、价格,其各占总分的45%、15%、40%。
2008年11月4日,经评标委员会按上述评审方法和评审标准对各投标文件进行评审,格力被推荐为第一候选成交供应商。
2008年11月5日,格力按广州市政府采购中心及招标文件要求,提供投标文件中的商务文件原件供采购人核对。
2008年11月10日,采购人广州市番禺中心医院向广州市采购中心发函,并抄送番禺区政府采购管理办公室,称格力的投标设备技术实质上不能满足招标文件打星的条款。
2008年11月18日,广州市政府采购中心组织原评标委员会对采购结果进行复审,并将复审结果提交采购人确认。
2008年11月21日,广州市政府采购中心根据复审结果发布中标通知,确定广东省石油化工建设集团公司为中标供应商,中标金额为2151.1887万元,这个价格高出格力的报价440多万元。
2008年11月24日,格力向广州市政府采购中心提出质疑。2008年11月27日,广州市政府采购中心作出答复。
2008年12月22日,因对广州市政府采购中心的质疑答复不满意,格力向番禺区财政局提出投诉。
2009年1月22日,依据2008年11月18日复审结果,番禺区财政局作出不支持格力投诉请求的投诉处理决定(番财采[2009]1号)。
2009年4月22日,格力就番财采[2009]1号投诉处理决定向广州市财政局提起行政复议。广州市财政局认为,2008年11月18日复审结果违法,仅以复审结果推翻开标当日评审结果有失公正,据此作出撤销番禺区财政局作出的番财采[2009]1号投诉处理决定,并责令番禺区财政局重新作出处理决定。
2009年6月9日,广州市政府采购中心重新抽取专家专门就格力投标文件评审,并作格力投标文件未响应招标文件的评审结论。
2009年6月16日,根据2009年6月9日专家评审结果,番禺区财政局作出驳回格力投诉(番财采[2009]9号)。
2009年7月22日格力就番财采[2009]9号投诉处理决定,仍向广州市财政局提起行政复议。
2009年9月28日,广州市财政局作出复议决定,并于2009年9月29日送达给格力。
鉴于广州市财政局改变了番禺区财政局所作出的投诉处理决定,2009年10月12日,格力被迫无奈与广州市财政局对簿公堂。本案已于2009年11月2日在广州市天河区人民法院开庭审理。
在质疑、投诉、行政复议过程中,广州市番禺中心医院空调已由广东省石油化工建设集团公司安装完毕。
结合案例,请回答以下问题,并说明理由:
该政府采购案中,三次评审活动的法律效力如何?谁是项目的合法中标人?
A.2000年年度为我国居民纳税人,2001年年度为我国非居民纳税人
B.2001年年度为我国居民纳税人,2002年年度为我国非居民纳税人
C.2001年年度和2002年年度均为我国非居民纳税人
D.2000年年度和2001年年度均为我国居民纳税人
A.1989年11月9日民主德国民众推倒柏林墙至1990年3月18日民主德国举行自由选举
B.1990年3月18日至1990年7月1日联盟条约生效,西德马克成为国家统一货币
C.1990年7月1日联盟条约生效至1990年9月3日民主德国“加入”联邦德国,形成统一的德意志国家
D.1990年10月3日至1990年12月1日联邦德国的产品受到民主德国产品的冲击
A.李太太2008年4月1日患病住院接受治疗,并于2008年6月1日治愈出院;
B.李太太2008年9月1日患病住院接受治疗,并于2008年11月1日治愈出院;
C.李太太2008年8月25日患病住院接受治疗,并于2008年11月15日治愈出院;
D.李太太2007年12月1日患病住院接受治疗,并于2008年4月1日治愈出院;
A.3月11日,临时股东大会决议购买乙公司5l%的股权,并于4月2日执行完毕
B.2月1日,发现2007年11月盘盈一批原材料尚未入账
C.4月2日,发现资产价格发生重大变化
D.4月2日,办理完毕资本公积转增资本的手续
E.3月10日,甲公司被法院判决败诉并要求支付赔款l000万元,对此项诉讼甲公司已于2007年年末确认预计负债800万元
A.甲某在1990年因犯强奸罪被判13年有期徒刑,1997年10月1日以后仍在服刑
B.甲某在1993年3月18日因犯盗窃罪被判2年有期徒刑,1995年3月17日刑满释放,1998年9月2日犯抢劫罪被从重判处9年有期徒刑
C.甲某于1997年11月2日因犯抢劫罪和故意伤害罪分别被判处8年有期徒刑和9年有期徒刑,合并决定执行15年有期徒刑
D.甲某在1992年1月15日因销售假药罪被判1年有期徒刑,1993年1月14日刑满释放以后,在1998年2月8日又犯抢劫罪