2004年3月发生在西安6000万元即开型体育彩票案件,彩票承销商杨永明涂改彩票造假案,被国家体育总局和国家体彩中心定性为“恶劣的诈骗案”。彩民在购买彩票后与承销商之间存在着:
A.信息不完全和信息不对称
B.完全信息
C.私人信息
D.公共信息
A.信息不完全和信息不对称
B.完全信息
C.私人信息
D.公共信息
A.银行贷给甲4000万存在不当
B.银行贷给甲4000万并无不当
C.银行可以贷给甲的最高款额为6000万元
D.银行可以贷给甲的最高款额为4000万元
A.900
B.2400
C.1900
D.1400
A.2000
B.1000
C.1200
D.2500
A.某公民曾担任某公司的法定代表人,后在2002年11月23日因违法经营而被吊销营业执照
B.某公民是国家工商机关的工作人员
C.某公民于1994年曾犯侵占财产罪,并于1998年1月10日刑满释放
D.某公民对外有10万元到期债务尚未支付
A、错误
B、正确
A.30%
B.40%
C.50%
D.60%
宏达建筑材料有限公司(以下简称宏达公司)是国有企业,该公司成立之初,全部资产为860万元。公司成立后,在激烈的市场竞争中,经营决策屡屡失误,加之公司内部管理混乱,至2004年公司即负债280万元,2005年负债620万元,2006年负债1 200万元, 2007年负债达2 300万元,已出现严重的不能清偿到期债务的现象,经所属甲市主管部门同意,该公司于2008年3月向管辖法院提出破产申请,提供申请书和证明材料。 法院受理本案后对本案如何处理争议较大。一种观点认为,应宣告破产。理由是,该公司因经营管理不善,严重亏损,而且政府有关部门拒绝资助以帮助清偿债务,该公司已丧失清偿到期债务的能力,故依法宣告破产。另一种观点认为,该公司不能宣告破产,应由该市主管部门承担连带清偿责任。因为宏达公司从2005年起,实际上已处于半停产状态,经营管理较为混乱,人心浮动,资不抵债,不能清偿到期债务,处于负债经营的状态。但该公司隐瞒企业经营状况,在大大超出其履行能力的情况下,继续与他人进行经济行为,其行为有明显的欺诈性,导致其他企事业单位遭受重大损失。该市的上级主管部门对此明知,却放任其行为,听之任之,理应对此承担责任。故不应宣告破产。 问题: (1) 根据《企业破产法》的规定, 申请人是否属于破产申请的主体? (2) 宏达公司是否需要提交上级主管部门同意破产的书面文件? (3) 人民法院应否受理申请人宏达公司的破产申请?程序如何?
A.预售许可证
B.土地使用权证
C.建筑面积复核通知单(原件)
D.房屋所在地公安部门出具的编制门牌号批复
A.5.5%
B.4.95%
C.6.05%
D.5%
A.等额本息还款法
B.等额本金还款法
C.累进偿还法
D.选择以上方法没有区别
A.4800
B.3000
C.1800
D.1000