某市化工厂(国有企业)被人民法院宣告破产,此前,该企业与另两家企业举办了一家合伙型联营体,投入了资金和设备共计价200万元。对该国有企业在联营时的出资,( )。
A.该企业有权收回该笔资金作为破产财产
B.该企业可以转让作为出资的设备,所得价款作为破产财产
C.该笔资金由管理人行使收回的权利
D.该企业收回资金和转让设备给另两家企业造成的损失,可以列入破产债权
A.该企业有权收回该笔资金作为破产财产
B.该企业可以转让作为出资的设备,所得价款作为破产财产
C.该笔资金由管理人行使收回的权利
D.该企业收回资金和转让设备给另两家企业造成的损失,可以列入破产债权
A.违反法律被责令撤销
B.政府主管部门决定解散
C.被人民法院宣告破产
D.企业职工代表大会决定解散
A.在我国,合伙企业不具备破产能力
B.合伙企业依法被宣告破产的,合伙人对合伙企业债务不再承担任何责任
C.合伙企业不能清偿到期债务的,债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请
D.合伙企业不能清偿到期债务的,债权人只能依法向人民法院提出破产清算申请
A.作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡
B.作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销,或者被宣告破产
C.法律规定或者合伙协议约定合伙人必须具有相关资格而丧失该资格
D.合伙人在合伙企业中的全部财产份额被人民法院强制执行正确答案:A,B,C,D
宏达建筑材料有限公司(以下简称宏达公司)是国有企业,该公司成立之初,全部资产为860万元。公司成立后,在激烈的市场竞争中,经营决策屡屡失误,加之公司内部管理混乱,至2004年公司即负债280万元,2005年负债620万元,2006年负债1 200万元, 2007年负债达2 300万元,已出现严重的不能清偿到期债务的现象,经所属甲市主管部门同意,该公司于2008年3月向管辖法院提出破产申请,提供申请书和证明材料。 法院受理本案后对本案如何处理争议较大。一种观点认为,应宣告破产。理由是,该公司因经营管理不善,严重亏损,而且政府有关部门拒绝资助以帮助清偿债务,该公司已丧失清偿到期债务的能力,故依法宣告破产。另一种观点认为,该公司不能宣告破产,应由该市主管部门承担连带清偿责任。因为宏达公司从2005年起,实际上已处于半停产状态,经营管理较为混乱,人心浮动,资不抵债,不能清偿到期债务,处于负债经营的状态。但该公司隐瞒企业经营状况,在大大超出其履行能力的情况下,继续与他人进行经济行为,其行为有明显的欺诈性,导致其他企事业单位遭受重大损失。该市的上级主管部门对此明知,却放任其行为,听之任之,理应对此承担责任。故不应宣告破产。 问题: (1) 根据《企业破产法》的规定, 申请人是否属于破产申请的主体? (2) 宏达公司是否需要提交上级主管部门同意破产的书面文件? (3) 人民法院应否受理申请人宏达公司的破产申请?程序如何?
A.通过重整计划
B.通过和解协议
C.通过破产财产的变价方案
D.通过破产财产的分配方案
A、某房地产开发公司有偿取得土地使用权后,因资金困难无力偿债,向人民法院提出破产申请
B、原用地单位系国有企业,现已通过股份制改造,被一家私营企业控股
C、县政府超越批准权限,将一片农用地批给某外商用于建设别墅区
D、某工厂的自用铁路,因该厂转产,长期弃置失修,现已核准报废
A、错误
B、正确
A、某房地产开发公司有偿取得土地使用权后,因资金困难无力偿债,向人民法院提出破产申请
B、原用地单位系国有企业,现已通过股份制改造,被一家私营企业控股
C、县政府超越批准权限,将一片农用地批给某外商用于建设别墅区
D、某工厂的自用铁路,因该厂转产,长期弃置失修,现已核准报废
A.徐某可以直接对该征收行为提起行政复议
B.徐某可以针对该规范性文件要求复议审查
C.徐某可以在申请复议征收行为时要求审查该规范性文件
D.徐某不必经过复议,可以直接向人民法院提起行政诉讼
A.徐某可以直接对该征收行为提起行政复议
B.徐某可以针对该规范性文件要求复议审查
C.徐某可以在申请复议征收行为时要求审查该规范性文件
D.徐某必须经过复议后,才能向人民法院提起行政诉讼
A.中止清算工作
B.终止清算工作
C.向公司登记机关申请注销登记,公告公司终止
D.向人民法院申请宣告破产