首页 > 公共事业管理> 政治学概论
题目内容 (请给出正确答案)
[多选题]

在刘某杀人一案中,办理该案的侦查员小李是被害人的表哥,而另一位侦查员小王后因工作调动,进人检察院,成为该案的审查起诉人员。本案合议庭组成人员如下:审判长甲,为刘某辩护人的表哥:审判员乙,曾担任过本案的勘验人;审判员丙,是刘某的岳父。本案一审判处刘某无期徒刑,刘某不服,提起上诉,二审法院以事实不清为由,撤销一审判决,发回原审法院重审。原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉,决定仍由其承担本案的重审工作。试回答本案中的下列回避问题:假设回避事由均成立,则刘某可对不同阶段的下列人员中的哪些提出回避申请?()

A.侦查阶段的侦查员小李

B.起诉阶段的审查起诉人小王

C.一审合议庭

D.重审合议庭

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“在刘某杀人一案中,办理该案的侦查员小李是被害人的表哥,而另一…”相关的问题
第1题
如果本案的侦查员李某认为本案中对于文物的价值评定存在专门性问题,需要南文物研究所刘教授进行鉴定。则下列哪一人员或机构有权决定进行该项鉴定?()

A.侦查员李某

B.检察院检察长

C.检察院检察委员会

D.文物研究所

点击查看答案
第2题
王某为一起抢劫案的被害人,在该案的侦查阶段,王某就申请侦查员张某回避,但被驳回,对此,王某可以( )。

A.向作出决定的机关申请复议一次

B.向作出决定的机关的上一级机关申请复议一次

C.向人民检察院申请复议一次

D.向人民法院申诉

点击查看答案
第3题
某市检察分院的反贪局侦查员李某,在办理自侦案件的过程中,认为本案中存在专门性问题,需要由本检察院的技术部门进行鉴定。下列什么人员或机构有权决定进行该项鉴定?

A.侦查员李某

B.市检察分院反贪局领导

C.市检察分院检察长

D.市检察分院检察委员会

点击查看答案
第4题
某市检察分院的反贪局侦查员李某,在办理自侦案件的过程中,认为本案中存在专门性问题,需要由本检察院的技术部门进行鉴定。下列什么人员或机构有权决定进行该项鉴定?( )

A.侦查员李某

B.市检察分院反贪局领导

C.市检察分院检察长

D.市检察分院检察委员会

点击查看答案
第5题
某市检察分院的反贪局侦查员李某,在办理自侦案件的过程中,认为本案中存在专门性问题,需要由本检察院的技术部门进行鉴定。下列什么人员或机构有权批准进行该项鉴定?( )

A.侦查员李某

B. 市检察分院反贪局领导

C. 市检察分院检察长

D. 市检察分院检察委员会

点击查看答案
第6题
某市检察分院的反贪局侦查员李某,在办理自侦案件的过程中,认为本案中存在专门性问题,需要由本检察院的技术部门进行鉴定。下列什么人员或机构有权决定进行该项鉴定?( )

A.侦查员李某

B.市检察分院反贪局领导

C.市检察分院检察长

D.市检察分院检察委员会

点击查看答案
第7题
某市检察分院的反贪局侦查员李某,在办理自侦案件的过程中,认为本案中存在专门性问题,需要由本检察院的技术部门进行鉴定。下列什么人员或机构有权决定进行该项鉴定?( )

A.侦查员李某

B.市检察分院反贪局领导

C.市检察分院检察长

D.市检察分院检察委员会

点击查看答案
第8题
下列关于回避的说法中正确的有:()A.在乙的强奸案一审中,甲做过的乙辩护人。两年后甲调入法院
下列关于回避的说法中正确的有:()

A.在乙的强奸案一审中,甲做过的乙辩护人。两年后甲调入法院担任审判员,在乙的强奸案的再审程序中,甲应当回避

B.某公安机关侦查一起重大盗窃犯罪团伙,几名犯罪嫌疑人正在逃窜。侦查员张某在追捕时发现其中一名是他的堂弟,于是他想到了刑事诉讼中的回避制度.放弃了继续追捕。张某的主动回避行为是符合法律规定的

C.审判员丙为本案的被害人介绍了诉讼代理人,在审理本案中被告人有权要求丙回避

D.丁与审判员戊是大学时同宿舍的铁哥儿们,在丁为被害人的案件中,戊应当回避

点击查看答案
第9题
公安局侦查员甲在审理某电脑公司仓库保管员乙盗窃一案时,对乙盗窃价值2万元手提电脑的罪行不追查也不取证,还将罪证材料销毁,帮助乙逃避处罚。乙在甲的帮助下获释,后甲以此相要挟,多次强奸乙。甲的行为构成何种犯罪?( )

A.包庇罪和强奸罪

B.徇私枉法罪和强奸罪

C.伪证罪和强奸罪

D.玩忽职守罪和强奸罪

点击查看答案
第10题
某检察院检察员甲某在办理乙某强奸案期间,接受乙某家属的请托:对乙某的年龄进行了涂改,使其年龄由年满14岁
改成不满14岁;在制作起诉意见书时,又把“甲某用菜刀威逼强奸”情节中的“用菜刀”三字予以隐瞒。乙某因此以未达到责任年龄而无罪释放,被害人父母因罪犯未得到应有惩罚而精神失常。此间,甲某先后两次收受案犯家属的贿赂人民币4000元以及酒、水果等物品。甲某的行为应当如何认定?
点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改