A.中国卖方证明他不知道存在第三人权利
B.美国买方处分了货物并拥有对该批货物的所有权
C.中国卖方证明他在订立合同前不知道存在第三人权利
D.美国买方在订立合同前知道这批货物侵犯第三人权利
2005年12月,甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定:甲方于2006年2月向乙方交付新卡车一辆,价款15万元,并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内,乙方依约向甲方付定金30000元,余款提货时付清。2006年2月乙方付款提货后,在使用中发现该车系旧车翻新,主要部件经常发生故障,便向甲方提出异议,并于4月提出退货。甲方拒不同意,双方协商不成,乙方向法院起诉。认为甲方有欺诈行为,请求法院认定合同无效,并判令甲方承担违约责任,双倍返还定金。经查:该车确系旧车翻新,但经维修尚可使用。 问题; (1)该合同应为无效还是可撤销的合同,为什么? (2)乙方的诉讼请求是否得当?此案依法应如何处理?
A、错误
B、正确
A.买方向检验检疫机构提出申请
B.卖方向检验检疫机构提出申请
C.承运人向检验检疫机构提出申请
D.检验检疫机构强制
A.标的物交付的时问
B.合同生效的时间
C.标的物占有的时间
D.合同订立的时问
A.这属于买方违约,而不是不可抗力事件的影响
B.这属于不可抗力事件的影响,买方可以解除合同
C.买方应再次申请外汇,再被拒绝后才可以主张不可抗力事件的影响,宣布解除合同
D.卖方知道买方国家的外汇管制情形,风险由卖方承担
A.错误
B.正确