1997年9月10日,我国将居民个人因私出国用汇的标准提高到了()。
A.1000~2000美元
B.500~1000美元
C.2000~5000美元
D.800~1000美元
A.1000~2000美元
B.500~1000美元
C.2000~5000美元
D.800~1000美元
A.曾担任某公司的法定代理人,该公司于1998年被吊销营业执照至今,并对其负个人责任
B.曾因挪用公款罪被判处有期徒刑,1998年4月10日刑满释放的李某
C.该公司工会主席张某
D.曾担任某公司的法定代表人,该公司于1997年9月被宣告破产,对公司破产负有个人责任的赵某
A.曾担任某公司的法定代理人,该公司T1998年被吊销营业执照至今,并对其负个人责任
B.曾因挪用公款罪被判处有期徒刑,1998年4月10日刑满释放的李某
C.该公司工会主席张某
D.曾担任某公司的法定代表人,该公司于1997年9月被宣告破产,对公司破产负有个人责任的赵某
A.曾担任某公司的法定代理人,该公司于1998年被吊销营业执照至今,并对其负个人责任的王某
B.曾因挪用公款罪被判处有期徒刑,1998年4月10日刑满释放的李某
C.该公司工会主席张某
D.曾担任某公司的法定代表人,该公司于1997年9月被宣告破产,对公司破产负有个人责任的赵某
英国A公司于1996年1月10日在我国申请小汽车外形外观设计专利(申请号为00837),并于同年4月30日由我国专利局授予专利权。上海某汽车厂于1996年12月向我国专利局专利复审委员会提出宣告该项专利无效的请求。理由是:1990年9月27日英国出版的刊物《汽车先锋》第1166号刊出的5幅小汽车外形外观设计的照片,特别是其中英国某公司的同类产品小汽车外形与A公司外观设计相类似。因而,根据我国《专利法》的规定,A公司的小汽车外形外观设计属于公知范畴。专利复审委员会受理请求人的申请后,便于1997年1月将无效宣告请求书的副本和有关文件副本,送达A公司,要求该公司于3个月内陈述意见。A公司未加理会。同年6月9日,专利复审委员会向双方当事人发出无效宣告请求审查通知书,要求双方在3个月内提交答复意见。A公司在上述规定的期限内仍未做出答复。 问题: (1)上海某汽车厂能否对A公司的小汽车外形、外观设计专利提出无效宣告请求? (2)根据案情介绍,专利复审委员会对此应如何处理?为什么?
A.自1996年3月1日起至2046年3月1日享有著作权
B.自1996年6月1日起至2046年12月30日享有著作权
C.自1996年3月1日起至1997年2月10日期间享有著作权
D.自1996年3月1日起至去世后第50年期间享有著作权
A.1995年度为居民纳税人,1996年度为非居民纳税人
B.1995年度为非居民纳税人,1996年度为居民纳税人
C.1995年度和1996年度均为居民纳税人
D.1995年度和1996年度均为非居民纳税人
A、 10日以内
B、 5日以内
C、 3日以内
D、 7日以内
A、1997年9月
B、1998年9月
C、1999年9月
D、2000年9月
A.2000年度为居民纳税人,2001年度为非居民纳税人
B.2001年度为居民纳税人,2000年度为非居民纳税人
C.2000、2001年度均为非居民纳税人
D.2000、2001年度均为居民纳税人