A国人甲和乙在B国B1州抢劫银行,杀害了一名银行经理和两名职员。甲、乙两人被判处死刑。B国法院没有在任何阶段
根据以上案情,分析A国的抗议是否成立。为什么?
根据以上案情,分析A国的抗议是否成立。为什么?
A.丁国根据本国法认为乙属于政治犯,根据政治犯不引渡原则,虽然乙有劫机行为也不应该引渡
B.若后来乙又设法回到了甲国,丙国申请引渡乙,甲国可以拒绝
C.即使丙国与丁国之间没有引渡条约,丁国也有义务将乙引渡
D.丙国以劫机罪申请引渡,设丁国将乙引渡给丙国,丙国法院在审理过程中发现乙在丙国境内还有其他抢劫行为,于是决定对这些罪行审判和处罚
A.乙在A国入室盗窃并行凶杀死数人,被警方通缉后潜逃到B国又实施了抢劫行为
B.一国特大贩毒集团,从哥伦比亚将1吨海洛因贩至东南亚各国销售
C.甲伙同数人将一架由东京飞往纽约的航班劫持飞往新加坡
D.甲国人对丙国船舶实施海盗行为
A.由于兰某曾从事反对甲国政府的活动,因而乙国必须对兰某提供庇护
B.由于纳某是乙国人,因而乙国领事馆有权拒绝把纳某交给甲国
C.根据《维也纳领事关系公约》的规定,乙国领馆可以行使领事裁判权,即对纳某进行审判并作出判决后,交由甲国予以执行
D.乙国可以对兰某的涉嫌犯罪行为在乙国法院提起诉讼,但乙国没有把兰某交给甲国审判的义务
A.是外交代表
B.享有外交特权和豁免
C.享有领事特权和豁免
D.受其本国法律的管辖
E.正在执行职务
A.由于兰某曾从事反对甲国政府的活动,因此乙国必须对兰某提供庇护
B.由于纳某是乙国人,因此乙国领事馆有权拒绝把纳某交给甲国
C.根据《维也纳领事关系公约》的规定,乙国领馆可以行使领事裁判权,即对纳某进行审判并做出判决后,交由甲国予以执行
D.乙国可以对兰某的涉嫌犯罪行为在乙国法院提起诉讼,但乙国没有把兰某交给甲国审判的义务
A.中国拥有排他的管辖权
B.乙国拥有排他的管辖权
C.丙国拥有排他的管辖权
D.丁国拥有排他的管辖权
A.如果甲国向乙国提出引渡请求,则乙国有义务将艾某引渡给甲国
B.如果艾某向乙国提出庇护请求,则乙国有义务对艾某进行庇护
C.乙国可以既不对艾某进行庇护,也不将其引渡给甲国
D.甲国可以在乙国法院对艾某提起刑事诉讼
A.丁国应将其引渡给甲国
B.丁国应将其引渡给乙国
C.丁国应将其引渡给丙国
D.由丁国自己决定将其引渡给哪个国家
A.对于追究A和B的刑事责任,应当适用我国法律的有关规定
B.应当由A和B犯罪地的基层人民法院审理
C.若查明A是甲国派到我国的外交人员,则要考虑其身份,适当从轻处罚
D.对本案的侦查,应当由犯罪发生地的国家安全机关进行