题目内容
(请给出正确答案)
[主观题]
一位法官这样推论:“本法院认为这一指控是已确证的事实,根据在于一个作为被告的、其行为受怀疑的人
,一定是道德堕落的人,并且他认为他无罪的申辩是不值得相信的。”
查看答案
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
A.法官甲对《刑法》第263条规定的解释是一种体系解释
B.法官乙对《刑法》第263条规定的解释是一种目的解释
C.法官对仿真手枪是不是枪的判断是一种纯粹的事实判断
D.法官的争议说明:法律条文中所规定的“词”的意义具有一定的开放性,需要根据案件事实通过“解释学循环”来确定其意义
A.犯罪事实是否清楚,证据是否确实、充分
B.是否有明确的指控犯罪事实
C.是否附有证据目录
D.是否附有证人名单
A.郭某感觉到中国法官的腐败行为越来越少了。
B.贾某因卡式炉爆炸而毁容,向法院起诉要求酒店支付50万元精神损害赔偿金。
C.梅某认为偷几本书不构成盗窃罪。
D.进城务工的农民周某拿不到用人单位报酬,自认倒霉。
假定A国和B国参加了所有相关的国际条约。
A.可以是甲
B.可以是乙
C.可以是丙
D.可以是丁
关于当事人申请再审,几位同学有这样的认识,其中正确的是:()
A.刘同学认为,对于不予受理、驳回起诉的裁定,当事人不可以申请再审
B.萧同学认为,违反法律规定的,管辖错误的,当事人不可以申请再审
C.樊同学认为。当事人申请再审的,停止判决、裁定的执行
D.卢同学认为,当事人申请再审时只可以向上一级法院申请再审