某化工厂排放的废水流入某湖后,发生大量鱼类死亡事件。在是否承担赔偿责任问题上,该化工厂的下列抗辩理由能成立的是()
A.其排放的废水完全符合规定的排放标准
B.另一工厂也排放了废水
C.该化工厂主观上没有任何过错
D.排放行为与损害之间不存在因果关系
A.其排放的废水完全符合规定的排放标准
B.另一工厂也排放了废水
C.该化工厂主观上没有任何过错
D.排放行为与损害之间不存在因果关系
A.其排放的废水完全符合规定的排放标准
B.另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡
C.该化工厂主观上没有任何过错
D.原告的赔偿请求已经超过3年的诉讼时效
A.其排放的废水完全符合规定的排放标准
B.另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类的死亡
C.该化工厂主观上没有任何过错
D.原告的赔偿请求已经超过2年的诉讼时效
A.其排放的废水完全符合规定的排放标准
B.另一工厂排放的废水足以导致湖中鱼类死亡
C.该化工厂主观上没有任何过错
D.原告的赔偿请求已经超过2年的诉讼时效
A.造纸厂没有任何过错
B.另一工厂也排放了废水
C.其排放的废水完全符合规定的排放标准
D.超过诉讼时效3年
请问:
A.秦某可以请求环境保护行政主管部门处理
B.秦某对环境保护行政主管部门的处理决定不服的,可以向法院起诉
C.秦某可以不经过环境保护行政主管部门处理而直接向法院起诉
D.秦某要求损害赔偿的诉讼时效为2年
A.申请审判长回避
B.变更诉讼请求
C.进行和解
D.承认对方的诉讼请求
A .依法申请仲裁
B .向人民法院提起诉讼
C .向环保局申请复议
D .可以和王某协商
2006年7月,因B药业有限公司的A镇药厂超标排放污水,流入水库,导致该水库鱼类死亡。2006年7月,B药业有限公司与现在水库承包人张某达成协议并赔偿了经济损失。原承包人李某知道后,于8月1日要求B药业有限公司赔偿经济损失。
在索赔无果的情况下,李某2006年11月9日将B药业有限公司诉至当地人民法院,请求 B药业有限公司赔偿经济损失15.3万元及利息,并承担诉讼费用。B药业有限公司辩称,李某的起诉已经超过法定的诉讼时效,且鱼的死亡与公司无因果关系,故要求驳回诉讼请求,不同意调解。
A.变更诉讼请求
B.同化工厂进行和解
C.申请审判长王某回避
D.认为对方做法并无不当而申请撤销诉讼
A.根据“谁主张、谁举证”的原则,应当由主张存在污染事实的王某负举证责任
B.根据“谁主张、谁举证”的原则,应当由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举证责任
C.根据“举证责任倒置”的规则,应当由腾达化工厂负举证责任
D.根据本证与反证的分类,应当由腾达化工厂负举证责任