小红计划十一去欧洲自由行,行程安排大致为:从法国入境,在法国住5晚,德国住4晚,意大利住3晚,请问小红应该申请哪个国家的签证()
A.意大利
B.法国
C.德国
D.以上3个国家均可
B、法国
A.意大利
B.法国
C.德国
D.以上3个国家均可
B、法国
A.主动拆分报价
B.服务行中体验
C.根据客人需求,给客人举例极端情况
D.仔细对比别家商家方案内容
E.通过之前给予客人的服务打感情牌
A.印象主义
B.表现主义
C.抽象主义
D.超现实主义
E.后现代主义
A.使消费者更好的安排自己的行程,制定旅游计划
B.带来更多的机会和挑战,是一种双赢
C.必须重新评估市场,适当变革保持竞争力
D.提高竞争力,利用信息技术实现直接与潜在的旅游者沟通
问:该旅行社的做法是否侵犯了旅游者的合法权益?
2003年12月22日,赵某等8人在某旅行社签订出境旅游合同,约定2004年1月22日至2004年1月28日7天6夜到泰国(曼巴普)旅游。客人完成旅游返回后,向旅游质监所提出投诉,理由如下。
①投诉旅行社提供的旅游服务与行程安排不符。在签订合同前旅行社向客人出具的行程上显示:1月26日当天的活动为“下午返回市内,晚上自由活动”。在出团说明会上旅行社向客人出具的最终行程同样写明当天活动“下午返回市内”。但由于下午领队将客人带往酒店,而该酒店距市区有一个多小时车程,适逢春节旅游旺季,导游和领队解决不了交通工具,客人无法到市内活动。
②投诉旅行社安排的酒店不具备基本的住宿条件,违反了合同约定的入住标准。合同签订前旅行社向客人出具的行程上显示26日入住的酒店是“三星级酒店或同级”,而在出团说明会上最终行程显示26日入住酒店是“P酒店或同级”。游客投诉称,该酒店无外窗,洗浴条件简陋,没有达到旅行社向客人出示的最初行程中之“三星级酒店或同级”的标准。
③投诉导游无基本的服务。客人称曼巴普当地导游行程中无讲解,该导游不具有导游资格。
经旅游质监所2004年5月13日出具处理意见,旅行社补偿每位游客340元。赵某等8人不接受该处理结果,于2004年12月起诉至法院,诉请旅行社赔偿每人2000元。
法院经过开庭审理后,作出旅行社赔偿每位原告500元的判决。
问题:请运用本章所学分析本案例。
A.RCEP的签署让中国和日本首次达成了双边关税减让安排
B.RCEP是亚太地区规模最大、最重要的自由贸易协定谈判
C.RCEP各成员之间关税减让以五年内降至零关税、十年内降至零关税的承诺为主
D.RCEP达成后将覆盖世界近半人口和近三分之一贸易量