![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_title.png)
1999年10月16日发行的第五套人民币1角硬币色泽为铝白色,直径为19毫米,材质为铝合金。2005年8月31日发行的第五套人民币l角硬币材质为不锈钢,色泽为钢白色()
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/m_q_a.png)
否
![](https://static.youtibao.com/asksite/comm/h5/images/solist_ts.png)
否
A.1999年10月10日
B.1999年10月2日
C.1999年10月3日
D.1999年10月4日
A.30%
B.25%
C.20%
D.10%
A.世界银行
B.国际金融公司
C.东亚开发银行
D.国际货币基金组织
1996年10月11日某专业银行北京营业部(以下简称营业部)与北京某百货购物中心(以下简称购物中心)签订了一份人民币借款合同,约定营业部向购物中心贷款流动资金人民币2000万元,并约定了期限和利息。在营业部的要求下,购物中心提供抵押担保,由北京发达工贸公司(以下简称开发公司)以其对某房产所享有的土地使用权及房屋所有权为抵押物,担保上述人民币借款合同项下的借款本金、利息和违约金等费用,并签订了抵押合同,办理不动产抵押登记手续。抵押合同正式生效后,三方主体共同请北京市公证处审查,对上述借款合同和抵押合同出具了公证文书,并依法赋予强制执行效力。营业部依约向购物中心贷款2000万元,但是直至1997年9月16日最后还款期限,购物中心没有履行还本付息的义务,开发公司也未依约履行担保义务。
请问:营业部应当采取何种措施维护自己的合法权益?
1997年10月15日,印度向DSB提起上诉,并于10月27日提交了上诉报告。11月14日,美国和欧盟也分别提交了被上诉方材料和第三方材料。1997年11月14日,上诉庭举行了口头听证会,在会上双方及第三方均阐述了自己的理由并回答了相关提问。在分析听证会上各方提出问题的基础上,上诉庭于1997年12月19日公布其终局报告,推翻了专家小组关于印度违反了TRIPS第63条第1、第2款的调查结论,同时维持了专家小组关于印度违反了TRIPS70条第8款和第9款的调查结论。1998年1月16日,DSB通过了上诉庭的报告以及经修改的专家小组报告。
对上诉庭的报告,争端双方同意执行期为15个月,到1999年4月16日止。1999年4月28日印度通告了它执行专家小组报告的情况,宣布它已经通过立法建立了专家小组建议的保护机制。
请根据案例分析:本案涉及TRIPS协议中关于专利保护的哪些规定?
A.李某的行为属于职务行为,故不必向公司承担赔偿责任
B.李某应当向公司承担赔偿责任
C.丁公司作为连续250日持有公司1%以上股份的股东,可以书面请求监事会向法院提起诉讼
D.若监事会自收到丁公司的书面请求之日起10日内未提起诉讼,则丁公司有权以自己的名义直接向法院提起诉讼,要求李某承担赔偿责任