某公司向保险公司投保了财产险,并在投保时承诺公司每日会保证至少一人值守,2000年“十一”长假期间,留守人员因为急事离开公司,当晚公司发生火灾造成直接经济损失20万元,则()
A.保险公司不赔,也不退还保费
B.保险公司赔付,属于保险责任
C.保险公司不赔,但可退还保费
D.保险公司赔付,因为其非故意无人值守
A.保险公司不赔,也不退还保费
B.保险公司赔付,属于保险责任
C.保险公司不赔,但可退还保费
D.保险公司赔付,因为其非故意无人值守
A.保险公司不予赔偿,因保险事故系投保人家庭成员的过错行为所致
B .保险公司应当赔偿,因保险事故非由于投保人家庭成员的故意行为所致
C .赵女士应和保险公司分摊损失
D .保险公司在向赵女士支付保险赔偿金后,可以向赵女士的女儿行使代位求偿权
A.无需再履行给付义务
B.投保人某公司履行给付义务
C.向原受益人周某的继承人小蔡履行给付义务
D.向蔡某的继承人邱某和其孩子履行给付义务
先出险后年检保险公司赔不赔
[案情简介]
某年1月5日,某建筑公司将一辆桑塔纳普通型轿车向保险公司投保了1年期限机动车辆保险及第三者责任保险,并在签单时一次交清了保险费。投保后40天,该车在一加油站与一辆长安面包车发生碰撞,致使两车受损、对方长安车上两人受伤。事故发生后,交警支队认定建筑公司桑塔纳车驾驶员负全部责任,保险公司核定损失为4.1万元。建筑公司提交索赔申请后,保险公司在审查该案时发现桑塔纳轿车在投保时和出险时未参加车辆管理机关的年检。几天后,建筑公司向保险公司提交了一份桑塔纳车的行驶证复印件,载明该车在投保和出险时年检合格。但经了解,该年检合格证明是建筑公司在出险480天后,补交罚款,从机动车辆管理部门取得的。那么,这起案件该不该赔呢?
A.王某重复保险,两份保险合同均无效,保险公司不负赔偿责任
B.甲、乙保险公司各应向王某支付15万元的赔偿金
C.甲保险公司向王某支付15万元赔偿金,乙保险公司向王某支付5万元赔偿金
D.甲、乙保险公司各向王某支付10万元的赔偿金
A.错误
B.正确
A.对
B.错
A.合理确定保险金额;
B.仔细比较不同险种的保险责任;
C.从多家保险公司的家庭财产险中选择适合自身的险种;
D.注意保险期限的计算方法。
A.中国公司应向保险公司提出索赔
B.德国公司应向中国公司提出索赔
C.德国公司应向承运公司提出索赔
D.德国公司应向保险公司提出索赔
A.中国公司应向保险公司提出索赔
B.德国公司应向中国公司提出索赔
C.德国公司应向船公司提出索赔
D.德国公司应向保险公司提出索赔
A.张某可以放弃对邻居的赔偿请求权,单独向保险公司索赔
B.张某应当先向邻居索赔,邻居无力赔偿的前提下才能向保险公司索赔
C.若张某已从邻居索赔10万元,他仍然可以向保险公司索赔
D.若张某从保险公司得到8万元赔偿,其余2万元仍可向邻居索赔