某市公安局经市规划局批准,在居民区旁盖一栋高大的办公楼,由于距离过近,致使大批居民的住宅无法采光。于是居民将城市规划局诉至法院。法院经审查认为规划局的批准行为违法。此时法院应如何处理?( )
A.撤销规划局的批准行为
B.确认规划局的批准行为违法
C.因涉及国家财产,维持规划局的批准行为
D.责令规划局采取相应的补救措施
A.撤销规划局的批准行为
B.确认规划局的批准行为违法
C.因涉及国家财产,维持规划局的批准行为
D.责令规划局采取相应的补救措施
A.撤销规划局的批准行为
B.确认批准行为违法
C.因涉及国家财产,维持批准行为
D.责令规划局采取相应的补救措施
A.①②③
B.①②
C.②③
D.③④
A.某卫生局副处长李某因在定期考核中被确定为基本称职,被降低一个职务层次任职
B.某市税务局干部沈某到该市某国有企业中挂职锻炼一年
C.某市公安局与技术员田某签订的公务员聘任合同,应当报该市组织部门批准
D.某地环保局办事员齐某对在定期考核中被定为基本称职不服,向有关部门提出申诉
A.由于本案经过了复议程序,因此赔偿义务机关是某市公安局交警大队
B.赔偿义务机关是某市某区公安分局,因为区交警大队是区公安分局的下属机构
C.本案中,区公安分局交警大队的行使职权的行为存在违法情形,因而交警大队是赔偿义务机关
D.武某可以要求支付赔偿金、返还被扣车辆
A.市公安局的行为构成限制竞争行为
B.市工商局应该责令市公安局改正
C.甲照相馆应被处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款
D.市公安局的行为不是《反不正当竞争法》第7条规定的政府及其所属部门限定他人购买其指定的经营者的商品的行为,不构成不正当竞争
A.人民法院审查规划行为的合法性,居民是否对4号楼前空地拥有合法权益不影响其享有原告资格,因此小区内所有人均可以提起行政诉讼,住在县城其他小区的人也可以就此行政行为提起行政诉讼。
B.规划行为是利华房地产企业的,小区居民不是规划行为的相对人,故不具备原告资格
C.4号楼居民虽不拥有4号楼前空地的所有权,但是违规在这里建房,影响了居民的采光通风等权利,因此具备原告资格
D.由于当时批准建设的小区规划是统一整体,房产商提供的规划图是对小区整体环境的承诺,现在违反以前规划建房,影响了全小区居民的合法权益,因此大家都可以提起行政诉讼
A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
B.太平居委会为本案的第三人
C.法院应判决驳回原告的诉讼请求
D.法院应判决维持某区规划局的批准决定
A.民政局办理结婚登记
B.教育部批准浙江大学关于副校长的任命
C.桐庐县建设局批准县卫生局办公大楼施工许可
D.杭州市财政局批准市公安局购买消防车50辆
A、只能向市政府请求解决,而不能提起诉讼
B、应当以建设单位为被告提起民事诉讼
C、应当以建设单位为被告提起行政诉讼
D、市政府为被告提起行政诉讼