根据《保护工业产权巴黎公约》所确立的临时保护制度,各成员国必须根据本国法律,对于在任何成员国内举办的官方或经官方承认的国际展览会上展出的产品中包含的哪些工业产权提供临时保护?( )
A.可以申请注册的商标
B.可以获得登记的厂商名称
C.可以申请专利的发明、实用新型或外观设计
D.可以获得保护的产地标记
A.可以申请注册的商标
B.可以获得登记的厂商名称
C.可以申请专利的发明、实用新型或外观设计
D.可以获得保护的产地标记
《保护工业产权巴黎公约》规定的“专利”与我国专利法规定的“专利”是否外延相同()?
A.完全相同
B.前者大于后者
C.后者大于前者
A.《建立世界知识产权组织公约》
B.《商标国际注册马德里协定》
C.《保护工业产权巴黎公约》
A.《保护工业产权的巴黎公约》
B.《保护文学艺术作品的伯尔尼公约》
C.《关于集成电路知识产权条约》
D.《保护表演者、录音制品制作者和广播组织罗马公约》
1998年,A企业所属的技术人员王某,利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。双方因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2000年日月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民迈克也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且迈克已经于1999年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1)上述三方是否应对其成果申请发明专利? (2)假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予何方?为什么? (3)假设本案中,王某与A企业双方享有合法的专利申请权,双方的争议应当如何解决?
2004年,甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。甲企业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利? (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予谁?为什么?
A.可以取得专利的发明
B.实用新型
C.工业品外观设计
D.商标