2000年5月10日,甲公司与乙运输公司签订了一份货物运输合同,约定乙于同年6月8日为甲运输一批货
问:(1)法院是否支持甲的诉讼请求?为什么?
(2)本案的最终处理结果会如何?
问:(1)法院是否支持甲的诉讼请求?为什么?
(2)本案的最终处理结果会如何?
A.2000年3月1日
B.2000年4月5日
C.2000年4月10日
D.2000年5月10日
2011年5月10日,甲公司与乙公司签订一份买卖合同。合同约定:甲公司向乙公司购买大型机器5台,每台40万元,共计200万元;合同签订之日起5个工作日内甲公司向乙公司付款100万元,余款自机器交付之后每月5日前支付10万元,10个月付清;甲公司任何一个月未按期付款,乙公司享有解除合同的权利;货款付清之前,乙公司保留该5台机器的所有权。乙公司在收到100万元货款后3日内交付机器。甲公司依约支付100万元货款,乙公司在约定时间内向甲公司交付机器时,因合同未约定履行地点及履行费用负担,双方发生争议。在争议未决的情况下,乙公司委托运输公司将机器送到甲公司,为此支付运费1万元。在乙公司保留机器所有权期间发生以下事实: (1)甲公司发现一台机器有重大质量问题,无法使用: (2)一台机器因被突发洪水浸泡受损,送丙修理厂修理,因末支付修理费而被丙修理厂扣留: (3)甲公司将一台机器出租给丁公司,租期3个月,获得租金10万元: (4)甲公司连续3个月没有支付货款。根据上述内容,分别回答下列问题:
如何确定该买卖合同的履行地点?并说明理由。
[案情介绍]
2000年5月,美国甲银行与我国乙公司签订了一贷款合同。乙公司以其所有的一艘巴拿马籍船舶作为抵押,双方签订了抵押合同并办理了抵押登记,同时,双方约定抵押合同适用中国法。后乙公司到期不偿还贷款,甲银行遂向我国法院提起诉讼,要求将该船舶拍卖以清偿贷款,我国法院认为双方既然约定适用中国法,根据我国《海商法》第271条,船舶抵押权适用船旗围法,所以应适用巴拿马的海商法。法院于是根据我国《海商法》第271条和巴拿马海商法认定抵押合同有效,抵押权有效成立,拍卖该船舶清偿贷款。
请你评价我国法院在本案中的法律适用。
A.2018年8月10日
B.2018年11月10日
C.2020年5月10日
D.2020年3月10日
如何确定该买卖合同的履行地点?并说明理由。
A.合同关系未成立
B.合同关系成立
C.合同关系成立且生效
D.合同关系成立但未生效
A.2012年3月1日
B.2012年4月5月
C.2012年4月10日
D.2012年5月10日
2012年3月20日,上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同,约定:甲公司向乙公司购买1000吨化工原料,总价款为200万元;乙公司在合同签订后1个月内交货,甲公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定履行地点。 合同签订后,甲公司以其办公用房作抵押向丙银行借款200万元,并办理了抵押登记手续。由于办公用房的价值仅为100万元,甲公司又请求丁公司为该笔借款提供了保证担保。丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式及保证范围。另外,丙银行与甲公司和丁公司也未就实现债权的方式进行约定。 4月10日,乙公司准备通过铁路运输部门发货时,甲公司的竞争对手告知乙公司,甲公司经营状况不佳,将要破产。乙公司随即暂停了货物发运,并电告甲公司暂停发货的原因,要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司:本公司经营正常,货款已经备齐,乙公司应尽快履行合同,否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货物,只好按照乙公司的要求,提供了银行保函。5月25日,乙公司收到银行保函,当日向铁路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中,遇泥石流灾害全部灭失。 借款合同到期后,甲公司没有偿还丙银行的借款本息。 要求:根据上述内容,分别回答下列问题:
乙公司暂停发货是否有法律依据?并说明理由。
乙是否能提起损害赔偿?损害赔偿的范围是否包括精神损害赔偿?
甲乙是否感情破裂?