中国甲公司与美国乙公司在上海签订了一份买卖合同,合同中有关法律适用的条文规定,本合同适用美国法律,但不包括美国冲突法。下列说法正确的是( )。
A.根据我国合同法的规定,本案应该适用中国法
B.根据意思自治原则,当事人可以处理合同争议所适用的法律,所以可以选择美国法作为解决合同争议的准据法
C.该合同适用的美国法只能是实体法,不能是冲突法
D.该合同适用的美国法既有实体法,又可以适用其冲突规范
A.根据我国合同法的规定,本案应该适用中国法
B.根据意思自治原则,当事人可以处理合同争议所适用的法律,所以可以选择美国法作为解决合同争议的准据法
C.该合同适用的美国法只能是实体法,不能是冲突法
D.该合同适用的美国法既有实体法,又可以适用其冲突规范
A.甲、乙之间的仲裁协议无效
B.甲、乙之间的仲裁协议有效
C.上海徐汇区人民法院无权受理乙公司的起诉
D.以上说法都不对
请问:北京市中级人民法院是否有权管辖此案?为什么?
2012年3月20日,上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同,约定:甲公司向乙公司购买1000吨化工原料,总价款为200万元;乙公司在合同签订后1个月内交货,甲公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定履行地点。 合同签订后,甲公司以其办公用房作抵押向丙银行借款200万元,并办理了抵押登记手续。由于办公用房的价值仅为100万元,甲公司又请求丁公司为该笔借款提供了保证担保。丙银行与丁公司的保证合同没有约定保证方式及保证范围。另外,丙银行与甲公司和丁公司也未就实现债权的方式进行约定。 4月10日,乙公司准备通过铁路运输部门发货时,甲公司的竞争对手告知乙公司,甲公司经营状况不佳,将要破产。乙公司随即暂停了货物发运,并电告甲公司暂停发货的原因,要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司:本公司经营正常,货款已经备齐,乙公司应尽快履行合同,否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货物,只好按照乙公司的要求,提供了银行保函。5月25日,乙公司收到银行保函,当日向铁路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中,遇泥石流灾害全部灭失。 借款合同到期后,甲公司没有偿还丙银行的借款本息。 要求:根据上述内容,分别回答下列问题:
乙公司暂停发货是否有法律依据?并说明理由。
A.承运人应赔偿货物湿损的损失
B.承运人可依海商法的规定主张免责,但应承担举证责任
C.乙公司应自行承担此项损失
D.甲公司应赔偿乙公司的损失
中国法院对本案有无管辖权?
2000年11月,甲公司(系中国公司)和乙公司(系香港公司)签订了一份关于兴建和经营汤姆逊度假村的中外合作经营企业合同。该合作合同约定,甲、乙双方根据《中华人民共和国中外合作经营企业法》和中国的其他相关法律规定,以合作经营方式在中国某市建立度假村,并成立中外合作经营有限责任公司(以下简称合作公司)。合作方式为:甲提供度假村所需土地使用权20年,并负责兴建度假村所需的基础设施建设。甲应在度假村建成前2个月完工,同时负责将该度假村工程纳入某市生活服务体系;乙负责项目的全部资金1000万美元,分两次出资完毕,其
Was the said assigmnent agreement effective under Chinese law?Why?
A.甲对乙称自己为丙之代理人,代丙与乙签订买卖合同,乙询问丙时丙未作表态
B.李某并无代理权,但以王某的名义与张某签订了二项房屋租赁合同,王某事后表示同意
C.甲公司借用乙公司之合同专用章与丙公司签订了一份合同,合同注明当事人为乙公司和丙公司
D.陈某持有甲公司之授权书,但授权书中未标明有效时间,现陈某之代理权已终止,但仍以甲公司之名义与乙公司签订了一份买卖合同,该合同属于授权书的授权范围
A.法院对乙公司强制执行的法律关系是调整性法律关系
B.法院与甲、乙公司在诉讼中的法律关系是平权法律关系
C.甲、乙公司分别作为诉讼的原、被告是纵向的法律关系
D.甲、乙公司的合同关系是调整性法律关系
A.法院对乙公司强制执行的法律关系是调整性法律关系。
B.法院与甲、乙公司在诉讼中的法律关系是平权法律关系。
C.甲、乙公司分别作为诉讼的原、被告,二者之间是纵向法律关系。
D.甲、乙公司的合同关系是调整性法律关系。
A.乙公司签字盖章时
B.甲乙公司达成合意时
C.乙公司收到甲公司签字盖章的合同时
D.甲公司签字盖章时