2001年3月4日,甲以乙侵犯其继承权为由提起诉讼是否超过诉讼实效?为什么?
2001年3月4日,甲以乙侵犯其继承权为由提起诉讼是否超过诉讼实效?为什么?
2001年3月4日,甲以乙侵犯其继承权为由提起诉讼是否超过诉讼实效?为什么?
A、乙是丙的姑母,丙是乙的侄女
B、丁是甲的舅舅,甲是丁的外甥
C、乙是丙的舅母,丙是乙的外甥女
D、甲母与丙是表姐妹
A.乙提出回避申请,应当经过甲同意
B.乙提出回避申请时,应当提供相应的证明材料
C.是否批准本案中的回避申请,由审判长决定
D.是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定
A.房屋由甲乙丙各得六间
B.甲乙每人继承9间
C.甲乙各得6间,其余收归国有
D.甲乙未尽赡养义务,18间房屋归丙
A.乙有权要求继承遗产,因为乙是甲的第一顺序法定继承人
B.乙无权要求继承遗产,因为继承开始时,乙已被宣告死亡
C.乙无权要求继承甲的遗产,因为遗产已由丙继承,该继承行为已经发生法律效力
D.乙有权继承甲的遗产,因为乙为甲的法定继承人,且提出权利请求未超过诉讼时效
A.戊得代位甲继承钱某之遗产
B.戊与庚均为第一顺序法定继承人
C.庚属于转继承人,得继承丙之应继份额
D.丁因拒绝赡养钱某,因此应当不分或者少分遗产
A.甲之20万元遗产应由其弟丙与戊均分
B.对甲之20万元遗产,应由丙全部继承,因为乙、丁死亡后,甲无第一顺序法定继承人,应由第二顺序继承人丙全部继承
C.对甲之20万元遗产,应由戊全部继承
D.丙、戊均无权继承,应当收归国有
A.潘乙所写声明无效,其遗产全部由潘某继承
B.潘乙遗产应为潘某保留必留份
C.潘乙遗产应偿还所欠村里借款1万元
D.潘乙所写声明有效,其遗产全部由董某取得
A.辛
B.丁
C.戊
D.庚
根据本案案情,回答下列问题并简述理由:
如何看待本案中的赡养协议?
A.诉讼过程中,县政府颁发给乙的林权证仍然有效
B.如果乙撤诉后,以同一事实和理由重新起诉的,法院不予受理
C.法院将起诉状副本送达被告后,乙提出被告应赔偿荔枝烂果损失的诉讼请求,法院应予准许
D.镇政府变卖荔枝果并保存价款的行为没有法律依据
A.丙先于被继承人张某死亡,应由其二子丁、戊代位继承张某的遗产
B.甲是唯一的第一顺序法定继承人,因此应继承全部遗产
C.因继承开始时乙已去世,故应由甲、乙继承全部遗产
D.由于张某曾表示死亡将遗产赠与丁、戊,因而应由丁、戊继承全部遗产