题目内容
（请给出正确答案）
假如甲公司以乙公司被起诉为由，对乙公司的股东B公司持有的股票以要约中规定价格的70％压价收购，这种做法是否正确？说明理由。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“假如甲公司以乙公司被起诉为由,对乙公司的股东B公司持有的股票…”相关的问题
假如甲公司持有乙公司股份比例超过30％后继续收购，并向乙公司的股东发出收购要约。在要约有效期内，乙公司被其担保公司A公司诉至人民法院，那么甲公司能否撤回其收购要约？说明理由。
A.正确
B.错误
A.两辆车的性质
B.甲公司销售行为的合法性
C.乙公司购买运输行为的合法性
D.工商局处罚决定的合法性
A.乙公司应以付款交单的方式支付货款
B.甲公司不发运第二份合同项下货物的行为构成违约
C.甲公司可以停止发运第二份合同项下的货物。但应及时通知乙公司
D.如乙公司提供了付款的充分保证，甲公司仍可拒绝发货
A.可以作为原告以甲为被告提起诉讼
B.法院应将其追加为共同原告
C.法院应将其追加为共同被告
D.可以作为无独立请求权的第三人申请参加诉讼
A.甲乙双方通过传真约定交货方式的行为应为有效
B.中断后的诉讼时效应止于1998年7月5日
C.若甲起诉乙，则甲、乙两地的法院均有管辖权
D.乙方应偿还甲方贷款，但因确系资金困难，故应免除违约责任
A.甲假如转让自己的出资给A，须经其他股东过半数同意
B.假如股东A、B二人的出价不如公司外的乙价格高，则不能行使优先购买权
C.假如股东A、B二人都表示：愿意和乙一样高的价格购买，则二人可以协商，确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权
D.假如股东A、B二人都表示：愿意和乙一样高的价格购买，则二人可以协商，确定各自的购买比例;协商不成的，竞价购买
A.2004年9月，甲致函乙要求其给付工程款
B.2005年1月，乙公司负责人在酒席上向甲施工企业负责人表示宽限一年，2005年年底一定付款
C.2005年12月，乙公司新任负责人称该债务系前任领导所欠，自己概不负责
D.2006年5月，乙公司承认该债务存在，但其已超过诉讼时效而拒绝支付
E.2006年5月，甲向人民法院起诉
A.甲于6月1日对乙公司的信函属于要约
B.乙公司于6月2日对甲的回函属于反要约
C.甲于6月4日对乙公司的发函构成承诺
D.甲、乙之间的办公桌椅买卖合同已经成立，甲有权要求乙公司以每套1800元的价格收货
A.甲国政府订立上述合同行为本身，是一种商业活动，已构成对其国家豁免权的放弃，乙国法院可以管辖
B.甲国政府派代表向法院作出说明，这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权
C.即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖，也不能意味着，乙国法院在此案中当然地可以管辖
D.乙国法院作出缺席审判后，甲国要求乙国宣布该判决无效。甲国这一行为表明，甲国此前已接受了乙国法院的管辖
A.仅以公司现有财产为限清偿债务
B.丙应补足其出资差额，甲、乙对其承担连带责任，公司以补足后的财产偿债
C.丙应补足其出资差额，其余三人承担连带责任，公司以补足后的财产偿债
D.甲、乙、丙、丁对公司债务承担无限连带清偿责任
