甲、乙在合同中约定因合同所发生的争议，提交某仲裁委员会仲裁。后双方发生争议，甲向约定的仲裁委员会申请仲裁，但乙对仲裁协议的效力提出异议。对此，乙就仲裁协议的效力有权向( )申请认定。

A.该仲裁委员会所在地基层法院

B.该仲裁委员会所在地中级法院

C.该仲裁委员会

D.甲居住地的基层法院

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“甲、乙在合同中约定因合同所发生的争议，提交某仲裁委员会仲裁。…”相关的问题

第1题

上海徐汇区甲公司和宁波乙公司签订了一份货物买卖合同，合同最后一款约定：“因本合同发生的争议，提交浙江的仲裁委员会仲裁。”后来在合同履行过程中发生纠纷，甲公司遂向杭州市仲裁委员会申请仲裁，乙公司则向甲公司所在地的上海徐汇区人民法院提起诉讼。上海徐汇区人民法院受理后，甲公司对该案管辖权提出异议。对此，下列说法中，正确的是( )。

A.甲、乙之间的仲裁协议无效

B.甲、乙之间的仲裁协议有效

C.上海徐汇区人民法院无权受理乙公司的起诉

D.以上说法都不对

点击查看答案

第2题

下列哪些做法是错误的？( )

A.甲认为乙欠自己2000元，于是向自己的住所地法院申请支付令

B.甲与乙在签订的合同中，约定如有争议，由合同履行地丙地人民法院或合同签订地丁地法院管辖，后争议发生，甲向丁地法院起诉，法院根据管辖协议受理

C.甲首先向丙地人民法院申请财产保全，而后又在丙地起诉住所地在乙地的被告人乙

D.分住在上海市3个区的甲乙丙3人合伙进行经营，后与另一公民丁发生争议，丁向乙的住所地闸北区法院起诉该合伙组织

点击查看答案

第3题

2011年5月10日,甲公司与乙公司签订一份买卖合同。合同约定:甲公司向乙公司购买大型机器5台,每台40

2011年5月10日，甲公司与乙公司签订一份买卖合同。合同约定：甲公司向乙公司购买大型机器5台，每台40万元，共计200万元；合同签订之日起5个工作日内甲公司向乙公司付款100万元，余款自机器交付之后每月5日前支付10万元，10个月付清；甲公司任何一个月未按期付款，乙公司享有解除合同的权利；货款付清之前，乙公司保留该5台机器的所有权。乙公司在收到100万元货款后3日内交付机器。甲公司依约支付100万元货款，乙公司在约定时间内向甲公司交付机器时，因合同未约定履行地点及履行费用负担，双方发生争议。在争议未决的情况下，乙公司委托运输公司将机器送到甲公司，为此支付运费1万元。在乙公司保留机器所有权期间发生以下事实： (1)甲公司发现一台机器有重大质量问题，无法使用： (2)一台机器因被突发洪水浸泡受损，送丙修理厂修理，因末支付修理费而被丙修理厂扣留： (3)甲公司将一台机器出租给丁公司，租期3个月，获得租金10万元： (4)甲公司连续3个月没有支付货款。根据上述内容，分别回答下列问题：

如何确定该买卖合同的履行地点？并说明理由。

点击查看答案

第4题

公司甲与业余发明人乙订立了一份技术开发协议，约定由乙为甲开发完成一项电冰箱温控装置技术，由

甲为乙提供开发资金、设备、资料等，并支付报酬。在约定的时间内乙完成了合同约定的任务，并按约定将全部技术资料和权利都交给了甲公司。此外，乙在完成开发任务的过程中，还开发出了一项附属技术T，并以自己的名义就技术T申请专利。甲公司知道此事后，认为技术T的专利申请权应归甲公司所有，因此，甲、乙双方就技术T的专利申请权归属发生争议。请你根据本案所提供的材料，分析以下问题：该技术T的专利申请权应归谁所有，为什么？该纠纷可通过哪些途径解决？

点击查看答案

第5题

甲市A区的乔峰与乙市B区的岳不群签订了房屋买卖合同，购买岳不群位于丙市C区的一套房屋。合同约定，因合同履行

发生的一切纠纷，应提交设立于甲市的H仲裁委员会进行仲裁。之后，乔峰与岳不群又达成了一个补充协议，约定合同发生纠纷后也可以向乙市B区法院起诉。

乔峰按约定先行支付了部分房款，岳不群却迟迟不按约定办理房屋交付手续，双方发生纠纷。乔峰向H仲裁委员会申请仲裁，请求岳不群履行交房义务，H仲裁委员会受理了此案。在仲裁庭人员组成期间，乔峰、岳不群各选择一名仲裁员，仲裁委员会主任直接指定了一名仲裁员任首席仲裁员组成合议庭。第一次仲裁开庭审理过程中，乔峰对岳不群选择的仲裁员提出了回避申请。乔峰申请理由成立，仲裁委员会主任直接另行指定一名仲裁员参加审理。第二次开庭审理，岳不群对仲裁协议的效力提出异议，主张仲裁协议无效，请求驳回乔峰的仲裁中请。

经审查，仲裁庭认为岳不群主张仲裁协议无效理由不成立。仲裁庭继续进行审理并作出裁决：岳不群在30日内履行房屋交付义务。因岳不群在义务履行期间内拒不履行房屋交付义务，乔峰向法院申请强制执行，岳不群则向法院申请撤销仲裁裁决。

问题：

点击查看答案

第6题

甲是中国福建省的一家公司，乙是意大利的一家公司。2003年3月两家公司在福州签订了一份合同，共同成立一家合资经营企业，在合同的争议解决条款中约定，将来如果发生纠纷，则应提交法国巴黎的国际商会仲裁院仲裁。关于本案的管辖权之确定，下列说法正确的是( )。

A.该案件应该由福州中级人民法院管辖，因为福州是甲公司所在地

B.该案件应该由福州中级人民法院管辖，因为中外合资经营企业的合同属于我国法院专属管辖的范围

C.该案件应该由福州中级人民法院管辖，因为福州是该合同的签订地

D.法国巴黎的国际商会仲裁院对该案件有管辖权，因为双方的仲裁条款有效

点击查看答案

第7题

甲钢材供应商与乙施工单位签订钢材供应合同，约定由甲代办托运。甲遂与丙运输公司签订运输合同，合同中载明乙为收货人。运输途中，因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故，致货物受损，无法向乙按约交付钢材。则下列说法中正确的是（）。