法院判令被告重新作出具体行政行为,被告以同一事实与理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为的,法院应确认被告重新作出的具体行政行为无效。()
A.错误
B.正确
A.错误
B.正确
A.确认被告重新作出的具体行政行为违法
B.确认被告重新作出的具体行政行为无效
C.判决撤销该具体行政行为,并判令被告重新作出具体行政行为
D.判决撤销该具体行政行为,并向该行政机关的上一级行政机关或者监察、人事机关提出司法建议
A.撤销该处罚决定,并判令被告赔偿原告损失
B.确认处罚决定违法,责令被告采取相应的补救措施
C.撤销该处罚决定,判令被告重新作出处罚决定
D.驳回原告诉讼请求
A、拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决撤销行政处罚决定,并判令被告重新作出具体行政行为。
B、拒绝听取陈述申辩属于程序瑕疵,应判决驳回原告的诉讼请求。
C、拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定无效。
D、拒绝听取陈述申辩属于违反法定程序,应判决确认行政处罚决定不能成立。
A.以被告不适格为由驳回起诉
B.以被告不适格为由变更被告,将作出原具体行政行为的公安机关列为被告
C.以被告不适格为由,通知王某变更被告
D.通知作出原具体行政行为的公安机关作为第三人参加诉讼
A.向法院起诉
B.以作出具体行政行为的工商行政管理部门为被告向法院起诉
C.必须再次复议后才能向法院起诉
D.再向上级工商行政管理部门申请复议
A.二审法院可以采纳被告提供的证据,并据其作出判决
B.二审法院不能采纳被告提供的证据,但可以自己收集证据
C.二审法院不能采纳被告提供的证据,应维持一审判决
D.二审法院可以采纳被告提供的证据,撤销一审判决
滥用职权的,判决(),并可以判决被告重新作出具体行政行为
A.维持
B.确认违法
C.驳回
D.判决撤销或者部分撤销