航空局局长李某在任职期间,利用职务之便,于1999年2月12月收受云南航空东北客货总代理及销售旅行
A.赵某对开除处分决定不服,可以自知道这一处理决定之日起30日内向监察部申请复核
B.赵某对复核结果不服,可以在接到复核决定之日起30日内向国务院提出申诉
C.赵某可以直接针对行政处分决定提起行政诉讼
D.对赵某涉嫌犯罪的问题,应当移送司法机关依法查处。
A.某市中级人民法院民一庭庭长张三在接受了原告的巨额贿赂后,故意违背案件事实作枉法裁判
B.在接受了一房地产开发商20余万元的贿赂后,某国有大型企业副董事长李四挪用公款800余万元让其使用
C.某验资机构的工作人员王五在一重大项目上出具了虚假的验资报告,并为此向客户索取了价值人民币10万元的财物
D.某交通局副局长赵六在任职期间,利用职务之便,大肆收取他人财物,为他人谋取不正当利益
A.甲系某国有银行的员工,违反程序给张某公司贷款50万元,约定退休后收受张某公司的干股。甲构成犯罪
B.乙系某国家企业人事部门主管的儿子,乙让其老爸提拔其好友王某,王某送给乙一台名牌电脑。乙构成犯罪
C.丙系地税局局长,曾向陈某借钱5万元。某日陈某所办企业希望免税,得到丙的批准,陈某当场免除丙的债务,但丙不置可否。丙不构成犯罪
D.丁系国家工作人员,在林某公司遇到困难时.丁利用职务之便帮助过林某。后来丁退休后,林某自作主张送给丁一辆汽车作为感谢。丁构成犯罪
A.张某担任家乡所在县的县长
B.刘某是工商局局长,其侄担任工商局人事处科员
C.王某是税务局工作人员,参加调查某企业涉嫌偷漏税款案,其妻之弟任该企业的总经理助理
D.李某是公安局局长,其妻在公安局所属派出所担任户籍警察
A.王某是税务局工作人员,参加调查一企业涉嫌偷漏税款案,其妻之弟任该企业的总经理助理
B.李某是公安局局长,其妻在公安局所属派出所担任户籍警察
C.张某担任家乡所在县的县长
D.刘某是工商局局长,其侄担任工商局人事处科员
A.控告
B.报案
C.告诉
D.举报
A.股东大会有更换董事长的权力,该决议不违反公司法规定,应驳回起诉
B.李某的起诉应予受理,但如查明该决议符合程序规定,应判决李某败诉
C.对该案法院应予调解,调解不成应劝李某撤诉
D.股东大会解除董事职务须有正当理由,该决议违反公司法规定,应判决其无效
A.股东大会有更换董事长的权力,该决议不违反《公司法》规定,应驳回起诉
B.李某的起诉应予受理,但如查明该决议符合程序规定,应判决李某败诉
C.对该案法院应予调解,调解不成应劝李某撤诉
D.股东大会解除董事职务须有正当理由,该决议违反《公司法》规定,应判决其无效
A.赵某以使馆的名义,向乙国某公司购买一栋房屋,因欠款而被售房公司起诉
B.赵某在乙国的叔叔去世,其遗嘱言明将一栋位于乙国的楼房由赵某继承,但其叔叔之子对此有异议,而诉诸法院
C.赵某工作之余,为乙国一学生教授外语并收取酬金,但其未能如约按时辅导该学生,该学生诉诸法院,要求其承担违约责任
D.赵某与使馆的另一位参赞李某,因国内债务问题发生纠纷,李某试图将此纠纷诉诸乙国法院解决
A.赵某以使馆的名义,向乙国某公司购买一栋房屋,因欠款而被售房公司起诉
B.赵某在乙国的叔叔去世,其遗嘱言明将一栋位于乙国的楼房由赵某继承,但其叔叔之子对此有异议,而诉诸法院
C.赵某工作之余,为乙国一学生教授外语并收取酬金,但其未能如约按时辅导该学生,该学生诉诸法院,要求其承担违约责任
D.赵某与使馆的另一位参赞李某,因国内债务问题发生纠纷,李某试图将此纠纷诉诸乙国法院解决
A.李某的行为是自己工作时间以外的行为,与甲公司无关
B.李某违反竞业禁止义务,其代理乙公司与丙公司签订的销售合同无效,采购的汽车甲公司有优先购买权
C.李某违反竞业禁止义务,但这并不影响其代理乙公司与丙公司签订的销售合同的效力,因此该销售行为所获得的收益应当归甲公司所有
D.李某违反竞业禁止义务,但这并不影响其代理乙公司与丙公司签订的销售合同的效力。可是,甲虽然可以获得因该销售行为所获得的收益,却存在被甲公司解聘的可能性