题目内容
（请给出正确答案）
请问：
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“原告与被告签订了一份购销合同，之后双方因故发生纠纷而诉诸法院…”相关的问题
A.约定义务
B.默示义务
C.主给付义务
D.受领义务
A、法院对乙公司强制执行的法律关系是调整性法律关系
B、法院与甲、乙公司在诉讼中法律关系是平权法律关系
C、甲、乙公司分别作为诉讼的原告、被告是纵向的法律关系
D、甲、乙公司的合同关系是调整性的法律关系
甲公司(被告)是一资金十分雄厚的大公司,与乙公司(原告)共同签订了一份联合开发某一新产品的协议。该协议规定由被告出资5000 万元人民币,原告出资2000 万元人民币,并出资价值2000 万元人民币的土 地使用权。签订协议时,双方对该产品的市场效益均看好。协议签订后,原告平整了土地,兴建了厂房。当原 告去函催被告将其应出资的 5000 万人民币到位时,被告的法定代表人更换了。新上任的公司董事长认为该 项目不能进行,理由是：被告与原告合作开发新产品一事没有经过公司股东会同意,按被告的章程规定,凡 4000 万元以上投资应当由股东大会批准,所以,前任公司法定代表人与原告签订的合同是“越权行为”不具 有法律效力。后原告派人查阅了被告章程,的确有此规定。为此原告想不通,因为它认为被告是一实力十分 雄厚的大公司,区区5000 万元还要股东会批准是没有想到的。如果该合同无效,原告将承担巨大损失。因此, 原告向法院提起诉讼,要求被告履行双方签订的合同。 问题：1、本案投资合同是否有效？为什么？ 2、如果本案双方之间的合同不是投资合同而是一般的买卖合同，其他不变，那么该买卖合同是否 有效？为什么？
多次抗诉的合同纠纷案
1992年3月初，原告甲市供销社(A)与被告甲市粮管所(B)确定了购销进口复合肥60吨的合同。不久，双方便全部履行了合同义务。4月中旬，双方又签订了一份再购60吨同类肥的合同，后因被告未按合同办事，货到站后，原告拒收。4月27日，该批化肥经省化肥检验机构确定为假化肥，遂被工商机关查封。7月上旬，被告未经工商机关同意，擅自全部将假化肥以350元/吨销售给农民，造成不良后果。为此，甲市乙区工商局对被告罚款1.5万元，对原告罚款2000元，并责令被告将所销售的“进口化肥”所得款全部退回。
1992年秋，原告向乙区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还全部货款，并赔偿一切损失。乙区人民法院受理后，于1993年4月1日作出一份“原告、被告各自负担各自损失”的判决。原告不服一审判决，向甲市中级人民法院提出上诉。同年10月13日，甲市中级人民法院认为一审“遗漏当事人”、 “判决处理不当”作出撤销乙区人民法院[1993]乙经字第2—2号判决，发回重审的终审裁定。1994年7月28日，乙区人民法院因“无法通知被遗漏的‘第三人’(假化肥生产厂)，无法查清本案全部事实”，遂依法作出(1994)乙民初字第2—11号中止诉讼裁定书。翌年12月21日，因甲市乙区人民检察院提请抗诉，甲市人民检察院遂以“无须追加第三人‘广东厂家’”和“一审法院以独任制方式审理应当组成合}义庭审理的案件，严重违反法定程序”为由向甲市中级人民法院提出抗诉。1996年年初，甲市中级人民法院又依法作出要求一审法院再审的指令。1996年3月19日，乙区人民法院作出(1996)乙民监字第2号裁定书，裁定“本案另行组成合议庭再审，并中止执行原(1994)乙民初字第2—11号中止诉讼裁定书”。同年6月，乙区人民法院经开庭再审，又依法作出(1996)乙民监字第2号判决，撤销该院(1993)乙民初字第2号民事判决书，撤销乙民初字第2—11号民事裁定书被告返还原告购“化肥”款3.43万元，原告付给被告差旅费631.44元。对此，原告、被告双方均不服，双方向甲市中级人民法院提出上诉。甲市中级人民法院经过认真再审理，认为一审法院审理本案程序和判决不合法，又作出(1996)甲经字第08号裁定书，裁定撤销(1996)乙民监字第2号判决书，并发回重审。1997年6月24日，乙区人民法院依法作出乙民监字第2号民事裁定书，裁定撤销本院1994年7月28日作出的中止诉讼裁定书，恢复本案诉讼。前不久，乙区人民法院主持双方调解成功，被告自愿返还了原告的全部货款。
结合案例，请回答以下问题：
原告履行义务后，被告至今未缴纳许可使用费。故提起诉讼，请求法院判令终止履行双方签订的《注册商标使用许可合同》、被告停止使用“富春”字号及服务商标、销毁含有“富春”字样的交易文件、被告支付原告自2003年5月至其实际使用期间的商标许可使用费(暂定40万元，算至2005年6月)、被告承担违约金10万元并承担案件诉讼费用及因调查等支出的其他合理费用等。
请结合本案，回答下列问题：
A.法院对乙公司强制执行的法律关系是调整性法律关系。
B.法院与甲、乙公司在诉讼中的法律关系是平权法律关系。
C.甲、乙公司分别作为诉讼的原、被告，二者之间是纵向法律关系。
D.甲、乙公司的合同关系是调整性法律关系。
A.法院对乙公司强制执行的法律关系是调整性法律关系
B.法院与甲、乙公司在诉讼中的法律关系是平权法律关系
C.甲、乙公司分别作为诉讼的原、被告是纵向的法律关系
D.甲、乙公司的合同关系是调整性法律关系
12．2002年12月20日，中国建设银行某市分行(以下简称建设银行)与某市恒生物业发展公司(以下简称恒生公司)签订借款合同，合同约定，由建设银行向恒生公司贷款人民币200万元，并约定借款期限、利率等内容。同时，伟乐实业有限公司(以下简称伟乐公司)愿意为恒生公司提供担保，并就上述借款与建设银行签订了抵押合同，以其3处房产作为抵押物，并将购买这3处房产的公证文件交由建设银行保存，以证明其担保能力。建设银行考虑到恒生公司经皆隋况良好，又掌握着伟乐公司的房产，便将200万元借给恒生公司。借款合同到期后，恒生公司与伟乐公司均未履行还款义务，建设银行诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息，或以抵押物折价或拍卖、以变卖抵押物的价款优先受偿。该市中级法院经开庭审理后认为，原告建设银行与被告恒生公司签订的借款合同有效，恒生公司逾期不还，应承担民事责任，判决被告恒生公司偿付原告借款本息。原告建设银行与被告伟乐公司签订的以房产作抵押的担保合同，因双方未对该抵押物进行抵押登记，故该抵押合同无效，伟乐公司对上述债务不承担赔偿责任。
后履行抗辩权案例
原告：广州某电梯有限公司。
被告：武汉某贸易有限公司。
原告诉称：原告与被告于1995年4月6日签订《设备合同》和《设备安装合同》各一份。约定被告向原告购买13台进口电梯，共需支付设备款美金3042200元；由原告负责安装，并负责设备的调试及产品交付使用12个月的全套免费保养服务，被告需支付安装费美金667800元。之后，双方又于1997年2月4日签订补充合同，调整了购买电梯的型号，原合同设备价格调整为美金2700000元和人民币1341520元，安装价格调整为美金600000元和人民币294480元。合同签订后，原告如期供货及安装调试并验收合格，但被告未能如期支付设备款及安装费。请求判令被告支付设备欠款人民币40245.60元和美金81000元，电梯安装款美金600000元；赔偿欠款相应的银行利息人民币390161.49元。
被告辩称：由于原告提供的电梯中有5台主机非美国原产，不符合合同要求，而其又不按约定予以更换，故我公司行使后履行抗辩权，拒付余下的设备费用。
经审理查明：1995年4月6日，原告与被告签订《设备合同》及《设备安装合同》各一份。《设备合同》约定，被告向原告购买美国原厂生产电梯13台，总价款3042200美元；质量要求为全部设备材料是在美国原厂由一流技术人员生产，以及原告负责对全部设备免费保用一年等。被告在原告发货前预付97%的货款，余下3%货款在保用期满后支付。《设备安装合同》约定，原告负责《设备合同》中13台电梯全套设备的安装及12个月之内的全套免费保养服务，安装费为667800美元。1997年2月4日，原、被告双方再次签订电梯供货及安装补充合同，约定将原13台进口电梯中的2台电梯变更为原告生产的电梯，原合同设备总价款变更为2700000美元和人民币1341520元，安装价格变更为600000美元和人民币294480元。1998年5月15日，原、被告进行电梯设备的验收移交，并签署了移交备忘录。至1999年10月11日，13台电梯全部安装调试完毕，被告就13台电梯分别向原告出具了自检报告或完工证明，武汉市劳动安全卫生检验站经检验，也签发了电梯质量和安全监督检验报告书，电梯全部交付使用。
另查明，原告交付的11台进口电梯均有原产地证书，证明整机为美国原厂生产。但其中有5台电梯所使用的曳引机铭牌上标明产地为西班牙，被告于1998年6月以曳引机产地与合同约定不符向原告提出了书面异议，但双方对更换未能协商一致。被告遂对尚欠原告的设备款81000美元和人民币40245.60元，以及安装费600000美元拒绝支付。
结合案例，请回答以下问题，并说明理由：
