当事人在侵权诉讼中没有提出精神损害赔偿的诉讼请求,诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请
A.精神损害应当予以赔偿,人民法院对甲的起诉应当受理
B.甲未在前诉中主张精神损害赔偿,判决生效后又基于同一侵权事实起诉精神损害赔偿,人民法院不应当受理
C.对于该起诉是否受理,要区分受害人甲是否在诉前意识到精神损害的存在。如果没有意识到,就可以向法院起诉;如果已经意识到,但当时没有请求的,人民法院不应当受理
D.在前诉中没有提出精神损害赔偿请求,但声明保留的,人民法院对关于精神损害的起诉应予受理
A.不予支持
B.予以支持
C.只有当证据充分,才予以支持
D.即使证据不充分,只要不排除存在损害的可能性,就予以支持
A.不予支持
B.予以支持
C.只有当证据充分,才予以支持
D.即使证据不充分,只要不排除存在损害的可能性,就予以支持
A.驳回诉求
B. 及时判决
C. 告知当事人在离婚后1年内另行起诉
D. 另组合议庭进行审理
A.当事人有正当理由没有到庭参加诉讼的
B.原告死亡,没有继承人的
C.被告死亡,没有(义务承担)继承人的
D.离婚案件中,一方当事人死亡的
E.一方当事人在诉讼中丧失诉讼行为能力的
A.不予受理该诉讼请求
B.受理该诉讼请求,但判决不予支持此项诉讼请求
C.先进行调解,调解不成就裁定不予受理
D.先进行调解,调解不成,告知当事人在离婚后1年内另行起诉
A.停止审理案件,再次审议
B.不再审议继续审理案件
C.审理案件与审议管辖权异议一起进行
D.建议当事人提起上诉
A.在一般的损害赔偿中,过错程度对赔偿范围没有影响
B.在精神损害赔偿中,过错程度决定损害赔偿的数额
C.在共同侵权行为中,过错程度决定决定内部赔偿份额
D.在与有过失中,过错程度决定双方责任份额
E.在责任竞合,适当考虑过错程度问题