甲、乙共同完成一项发明,就该项发明的专利申请权所作的下列判断中,哪些是正确的?( )
A.如果甲不同意申请专利,乙可以自行申请
B.如果甲放弃其专利申请权,乙可以单独申请,但取得专利后,甲有免费使用的权利
C.如果甲准备转让其专利申请权,应签订书面合同
D.如果甲准备转让其专利申请权,乙在同等条件下有优先受让的权利
A.如果甲不同意申请专利,乙可以自行申请
B.如果甲放弃其专利申请权,乙可以单独申请,但取得专利后,甲有免费使用的权利
C.如果甲准备转让其专利申请权,应签订书面合同
D.如果甲准备转让其专利申请权,乙在同等条件下有优先受让的权利
A.如果甲不同意申请专利,乙可以自行申请
B. 如果甲放弃其专利申请权,乙可以单独申请,但取得专利后,甲有免费使用的权利
C. 如果甲准备转让其专利申请权,应签订书面合同
D. 如果甲准备转让其专利申请权,乙在同等条件下有优先受让的权利
A.乙
B.审查该项专利的审查员
C.专利复审委员会
D.中国专利局
A.新颖性
B.创造性
C.实用性
D.美观性
A.申请专利的权利属:于甲公司
B.申清专利的权利属于乙公司
C.申请专利的权利属于甲、乙两公司共有
D.当甲公司不同意专利申请权时,乙公司可以单独申请专利
A.甲在研制新产品的过程中,未经乙的许可将其一项专利方法用于实验研究
B.乙公司的一项发明专利申请已经公布,尚未进行实质审查,甲公司未经许可实施了这项发明,后向乙公司支付了费用
C.甲不知其从乙公司购进的一批货物是未经专利权人许可而制造的专利产品,并将这批货物卖出
D.甲公司在进口了一批机器后得知这种机器是利用了国内某研究所专利的侵权产品。为避免损失,甲将这批机器出租给丙工厂,约定租赁期满时机器按原价的10%转让给丙
2004年,甲企业所属的技术人员乙某利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。甲企业与乙某因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2005年8月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民丙某也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且丙某已经于2004年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1) 甲企业、乙某、丙某三方能否对其成果申请发明专利? (2) 假设本案所涉的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予谁?为什么?
A.甲受专利实施许可合同的被许可人乙的委托,加工专利产品的部件
B.甲在乙的指导下,生产了乙发明的新产品,后来乙取得该产品专利权
C.甲本人从事发明创造,其发明覆盖了乙的专利的主要技术特征,甲在未与乙协商的情况下实施了自己的专利
D.甲未经乙的许可,实施乙的专利
A.甲可以申请实施乙之专利的强制许可
B.乙可以申请实施甲之专利的强制许可
C.乙在取得实施强制许可后无须给付甲使用费
D.任何一方在取得实施强制许可后即享有独占的实施权
A.中国人甲将其在美国的一所公寓卖给美国人乙
B.大学教授甲将自己的一项专利技术卖给英国人乙
C.科技大学学生甲将自己发明的一项专利技术无偿赠送给国家
D.甲企业将本企业的一套厂房赠与张三