题目内容
（请给出正确答案）
下列选项中关于死刑复核说法中不正确的是：()
A．中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准
B．如果由人民法院按照二审程序改判死刑的案件，可以报请最高人民法院核准
C．高级人民法院在复核或核准死刑案件时必须提审被告人
D．被告人被判处死刑的，应当将全案报请最高人民法院核准
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“下列选项中关于死刑复核说法中不正确的是：（)A．中级人民法院…”相关的问题
A.有死刑核准权的法院认为原判决认定事实有错误的，应当裁定撤销原判，发回重审
B.第二审法院认为原判决认定事实有错误的，应当裁定撤销原判，发回重审
C.有死刑核准权的法院认为原判决认定事实有错误的，可以查清事实后改判
D.第二审法院认为原判决认定事实确有错误的，可以查清事实后改判
A.对不属于罪行极其严重的犯罪分子，既不能判处死刑立即执行，也不能判处死刑缓期执行
B.死刑缓期执行的判决，可以由高级人民法院核准
C.对犯罪时不满18周岁的人，不能判处死刑立即执行，但可以判处死刑同时宣告缓期二年执行
D.对审判时怀孕的妇女，可以判处死刑，但必须在其生育或者流产后才能执行死刑判决
A.对于贾某所犯新罪，应当由监狱侦查终结后移送人民检察院提起公诉
B.对于贾某所犯新罪，由贾某服刑地的中级人民法院依法审判，所作的判决可以上诉、抗诉
C.认定贾某构成故意犯罪的判决、裁定发生法律效力后，由作出生效判决、裁定的人民法院，依照死刑复核程序报请高级人民法院或最高人民法院核准
D.高级人民法院核准后，交原审人民法院执行死刑
关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序，下列哪一说法是正确的？(2011—2—36，单)
A．对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉
B．高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑
C．最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判
D．最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的，如符合《刑法》限制减刑规定，应当裁定不予核准，发回重新审判
A.笞刑、羞辱刑、流放刑、经济刑、死刑
B.笞刑、徒刑、流放刑、株连刑、死刑
C.笞刑、杖刑、徒刑、流刑、死刑
D.杖刑、徒刑、流刑、肉刑、死刑
A.审理对象特殊。死刑复核程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行的案件和判处死刑缓期两年执行的案件
B.所处的诉讼阶段特殊。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决作出之后，发生法律效力并交付执行之前
C.核准权具有专属性。依据刑事诉讼法的相关规定，有权进行死刑复核的机关只有最高人民法院和高级人民法院
D.报请复核的方式特殊。依照法律有关规定，报请复核一般要按照法院的组织系统逐级上报，但在一些特殊情况下，也可以越级报核
A.赵某因故意杀人罪和贩毒罪分别被判处死刑，最高人民法院对案件进行复核时，认为赵某贩毒罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，但故意杀人罪的死刑判决事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准，撤销原判，发回重审
B.钱某因绑架罪和抢劫罪分别被判处死刑，最高人民法院在对案件进行复核时，发现钱某绑架罪的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，抢劫罪的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对绑架罪作出核准死刑的判决，对抢劫罪的死刑判决予以改判
C.孙某伙同李某持枪抢劫银行被分别判处死刑，最高人民法院进行复核时发现孙某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，李某的死刑判决认定事实不清、证据不足，遂对全案裁定不予核准
D.周某伙同吴某劫持航空器致人重伤被分别判处死刑，最高人民法院在复核时发现周某的死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、程序合法，吴某的死刑判决认定事实清楚，但依法不应当判处死刑，遂对周某作出核准死刑的判决，对吴某的死刑判决予以改判
