王某未经批准于1998年7月在S市城西区与城北区交界处建了一排简易厂房从事服装生产。1999年4月,S市规划部门在执法检查时认为王某所建的产房是违章建筑,通知其限期拆除,并罚款2000元。王某不服,向规划局所在地的城南区法院提起行政诉讼。在诉讼过程中,规划局将原行政行为变更为限期拆除,取消了罚款决定。如果王某不撤诉,也未起诉变更后的决定,法院经审理认为原行政决定合法的,应当如何处理?()
A.维持原决定
B.确认原决定合法
C.确认原决定有效
D.驳回王某的诉讼请求
A.维持原决定
B.确认原决定合法
C.确认原决定有效
D.驳回王某的诉讼请求
A.提前搬家奖励款
B.搬迁补助费
C.货币安置奖励费
D.使用权补偿款
问题:(1)王某提出解除劳动合同时是否需要说明理由?
(2)王某是否可以单方解除劳动合同?为什么?
(3)用人单位应否给予王某经济补偿金?
(4)王某应否赔偿用人单位的培训费用?
A.侵犯了甲的著作权
B.犯了乙的著作权
C.侵犯了甲和乙的著作权
D.不构成侵权
A.未经执行机关批准,不得离开A市
B.未经执行机关批准,不得离开住处
C.不得以任何形式干扰证人作证
D.未经执行机关批准不得会见他人
A.此谈话笔录仅由辩护人与证人二人谈话形成,不合法
B.此谈话笔录只有证人王某签字而没有按手印,无效
C.此谈话笔录在王某家中形成,不合法
D.辩护人找王某调查未经办案机关批准,不合法
A.通知王某在出国前结清税款
B.通知王某在出国前提供担保
C.如果王某不能结清税款,又不能提供担保,税务机关可以通知出境管理机关阻止其出境
D.因为延期缴纳税款的3个月期限还没有届至,故不宜采取任何措施
问:马某、牛某、杨某三人的行为构成什么罪?
1998年,A企业所属的技术人员王某,利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。双方因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2000年日月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民迈克也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且迈克已经于1999年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1)上述三方是否应对其成果申请发明专利? (2)假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予何方?为什么? (3)假设本案中,王某与A企业双方享有合法的专利申请权,双方的争议应当如何解决?
A.须经注册登记的工商行政管理机关批准
B.须经中国人民银行批准
C.须经国务院对外经济贸易主管部门批准
D.须经S市人民政府批准并报工商行政管理机关备案