根据我国《反垄断法》的规定,关于可以推定经营者具有市场支配地位的标准描述正确的是()
A.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的
B.一个经营者在相关市场的市场份额达到三分之一的
C.两个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的
D.三个经营者在相关市场的市场份额达到三分之二的
A.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的
B.一个经营者在相关市场的市场份额达到三分之一的
C.两个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的
D.三个经营者在相关市场的市场份额达到三分之二的
A.一个经营者在相关市场的市场份额达到1/2
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4
D.四个经营者在相关市场的市场份额合计达到4/5
依《反垄断法》规定,依据其在相关市场的市场份额,可以推定()具有市场支配地位。
A 合计份额达到四分之三的三个经营者
B 合计份额达到三分之二的两个经营者
C B选项情形下,其中份额不足十分之一的经营者
D 份额达到二分之一的一个经营者
A.经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的,推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三,其中有两个经营者市场份额合计不足五分之一的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位
A.经营者在相关市场的市场份额达到1/2的,推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3,其中有的经营者市场份额不足1/1O的,不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4,其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位
A.经营者在相关市场的市场份额达到1/2的,推定为具有市场支配地位
B.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到2/3,其中有的经营者市场份额不足1/10的,不应当推定该经营者具有市场支配地位
C.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到3/4,其中有两个经营者市场份额合计不足1/5的,不应当推定该两个经营者具有市场支配地位
D.被推定具有市场支配地位的经营者,有证据证明不具有市场支配地位的,不应当认定其具有市场支配地位
反垄断法禁止经营者滥用市场支配地位。对此,下列说法错误的是()。
A.认定市场支配地位,首先要界定相关市场
B.认定市场支配地位的依据,一般以市场份额为主
C.依据市场份额标准时,可以根据被告的市场份额,依法推定其具有市场支配地位
D.经营者一旦被推定具有市场支配地位,即应依法处理
A.过错责任原则
B.过错推定原则
C.公平责任原则
D.无过错责任原则
A.按照《反垄断法》的规定,所有的经营者集中都必须要申报
B.我国反垄断法执法机关只受理境内经营者的集中申报
C.经营者集中审查中,审查机关要综合考量集中对市场竞争的正、反诸方面影响
D.审查期限届满,如果审查机关并未作出明确禁止的决定,则经营者可以实施集中
B、蓝华公司生产的电热水器占此类产品市场份额的1/12
C、红湖公司与丰格公司均主要生产体育服装,实力相当,其在体育服装市场份额合计为2/3
D、芬河公司、华帝公司、繁星公司均主要生产装修漆类产品,三者在装修漆类产品的市场份额合计达到3/4,但芬河公司产品只占三公司总份额的1/5,则不能推定芬河公司占市场支配地位