刘乙、李丙买卖空调的行为是什么性质的行为?是否有效?
刘乙、李丙买卖空调的行为是什么性质的行为?是否有效?
刘乙、李丙买卖空调的行为是什么性质的行为?是否有效?
根据《民事诉讼法》规定,下列哪一案件法院不应当受理?()
A.2009年3月甲诉至法院要求解除与妻子乙的婚姻关系,法院审理后判决不准离婚。同年6月乙向法院起诉离婚
B.甲与乙因合同履行发生纠纷,甲要求法院确认合同中的仲裁条款无效
C.甲12岁时与邻居乙(当时13岁)玩耍,被乙不慎刺伤左眼,导致失明。当时由于两家关系甚好,邹家未提出赔偿要求。15年后。乙成了远近闻名的企业家,甲却因身有残疾生活窘迫,甲以乙伤害了其眼睛为由起诉至法院要求乙赔偿其经济损失
D.甲以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系,法院判决维持了收养关系,3个月后甲又以相同的理由向法院起诉
A.邻居甲与乙在一条河边扭打,一起掉人河中。甲明知乙已无体力而不加以救助,致使乙死亡的
B.张三与王五发生口角并厮打,张三持木棒击打王五头部,自认为王五已经死亡后,为隐瞒事实,纵火焚烧王五及其居住的房屋,致使王五在意识丧失的情况下被烧死
C.丙系敬老院工作人员,因厌恶被救助后由其照顾的妇女李某,在李某极度虚弱的情况下将其抛弃,导致李某死亡
D.丁驾车撞倒正在行走的王某并致其挂在轿车底盘刹车管处,因害怕被抓,仍驾车拖带王某行驶,致使王某死亡
A.甲
B.乙
C.甲和乙连带
D.甲和乙分别
A.公安局长
B.检察长,
C.法院院长
D.检察委员会
A.由乙承担,系为管闲事
B.由甲承担系无因管理
C.由甲承担,系不当得利
D.由甲、乙共担,系公平原则
A.某县公安局认定王某殴打孙某致轻微伤,决定对王某处以拘留15天的行政处罚。王某不服,向市公安局申请复议,市公安局经过审查,认定孙某辨认错误,不是王某而是刘某殴打了孙某,撤销了县公安局的处罚决定,刘某欲起诉
B.甲、乙为邻居,甲向当地规划部门申请建房,获得许可,但乙认为甲建房之后将影响其房屋的采光权,乙欲起诉
C.甲把乙打伤,乙向公安机关报案后,县公安机关作出对甲拘留7天的处罚决定,甲认为处罚过重,向市公安局申请复议,市公安局经过复议,撤销了县公安局的处罚决定,乙欲起诉
D.张的自行车被盗,怀疑是李所为,遂举报,某县公安局对李作出治安拘留15天的处罚决定,后来发现错误,决定撤销该处罚决定,张不服,欲起诉
A.应以遗赠抚养协议为准,由刘某取得房屋
B.应以遗赠为准.由王某取得房屋
C.应以遗嘱为准,由张乙取得房屋
D.应以法定继承,由张乙和张丙取得房屋
A.甲公司
B.王某
C.刘某
D.汽车运输公司
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁