题目内容
（请给出正确答案）
[主观题]
一名中国公民认为中国政府（或有关部门）没有充分保护他的专利权，违反了根据《与贸易有关的知识产权协定》规定的义务，向中国法院提起了行政诉讼，中国法院应予受理。
A．错误
B．正确
查看答案
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
题目内容
（请给出正确答案）
A．错误
B．正确
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“一名中国公民认为中国政府（或有关部门）没有充分保护他的专利权…”相关的问题
A.向下属传达他对销售工作目标的认识
B.与某用户谈判以期达成一项长期销售协议
C.召集各地分公司经理讨论和协调销售计划的落实情况
D.召集公司有关部门的职能人员开联谊会，鼓励他们攻克难关
A.15400
B.13000
C.14800
D.26000
被辞退的公务员如果认为理由不充分，事实有出入，可以向有关部门提出()，以维护自身的合法权益。
A．检举
B．上访
C．申诉或控告
D．起诉
下列哪一案件由中级人民法院进行管辖？()
A．M国人汤姆殴打一中国学生，致其轻伤
B．B国人达卡威斯在中国盗窃一旅客手包，内有财物价值2500元
C．中国公民黄某将G国籍富商杀害，对尸体进行碎尸后扔到下水道中，手段极其恶劣
D．中国公民在中国内地抢劫一名法国旅客，获得财物2000元。
A.被认为入境后可能进行走私、贩毒、卖淫活动的
B.不能保证其在中国期间的生活费用的
C.不懂中文者
D.被中国政府驱逐出境未满不准入境年限的
阅读材料，结合所学知识回答问题。
“多次被评为校三好学生”、“曾获某征文大奖赛二等奖”……在山西省日前结束的一个高校毕业生人才交流会上，各用人单位收到的毕业生推荐表上大都列满各类奖项，并附有荣誉证书复印件。用人单位面前一时呈现出“百花齐放”的眩目场面，似乎绝大多数毕业生都堪称品学兼优的可用之才。然而记者走访不少毕业生后却发现，这“满园春色”竟不过是“美丽的谎言”。
在某高校一宿舍，一名男生正对照同学的获奖情况，认真地给自己“颁奖”。方法很简单：更换姓名抄录奖项，有的甚至只需原封不动地“搬”过来。周围同学们纷纷说，为保险起见，最好再“做”张获奖证书复印件。于是，这名男生借上自己所抄奖项的荣誉证书，来到了学校附近一家拥挤的复印店内。店主熟练地在一小块纸上写下男生的姓名，盖在证书主人的姓名上。几分钟后，这名男生便拥有了厚厚一沓“荣誉证书”，并将其订在了自己精心装帧的推荐表后。
毕业生们如此“获奖”法，让高校附近复印店的店主们着实乐开了怀。一位店主告诉记者，近年来每逢此时店里生意就火爆异常，来做证书的学生令他应接不暇。他也因而练就了熟练的“移花接木”本领，无论何种荣誉证书都做得不着痕迹，小店由此备受青睐。店主说，各高校周围乃至校园内的复印店都擅长此术，以解毕业生“燃眉之急”。
一些学生在接受记者采访时坦言，之所以在临毕业时用假造奖“贴金”，是因为奖项是找工作时必不可少的“硬件”，自己却一无所获、没“脸”见人。近年来，许多单位在录用毕业生时，都以所获奖项、发表的文章，及外语六级、计算机二级等等级证书为重要参照物。想觅好工作却苦于没证书或缺证书者，便出此“下策”。用人单位怎知个中端倪，只觉“乱花渐欲迷人眼”，难辨伯仲。屡试不爽后，“下策”已成为各大高校毕业生的“妙方”，届届广为流传。
某高校一些教师认为，造假证书“技术”的泛滥，已使惰性在高校学子中迅速滋生，不良学风也呈蔓延态势。不少学生在校期间不思学业，或在课堂上看小说、写书信，或干脆整日泡网吧、录像厅，混沌度日。临毕业时脑中、手中空无一物，急忙“对镜贴花黄”，赶制假证书蒙混过关。但一纸假证书无论如何补不上大学4年的知识，这些学生走上工作岗位后，终将因实践能力差而被淘汰出局。
有关人士指出，高校是培养社会栋梁的主要渠道，倘若供给市场的是“金玉其外”而“败絮其中”的假人才，则对社会发展毫无裨益。因此，各高校及有关部门应对在校生强化日常教育的同时，尽快采取有力措施，遏制假证书的印制和使用；用人单位也须提高警惕，慧眼识真金，为社会把好人才关。至于仍寄希望造假证书的学子们，也该迷途知返、专心学习了。
摘自：中国教育在线，http://www.eol.cn/kuai_xun_4343/20060323/t200162323_29945.shtml．
A.刑事案件的被告人和公安司法机关认定的犯罪嫌疑人
B.正在服刑的人
C.法院通知民事案件未结不能离境的
D.正在被劳动教养的
E.国务院有关主管机关认为出境后对国家安全、利益不利的
中国公民赵某(女) 与居住在美国加利福尼亚州的美籍华人刘某(男) 系夫妻，2000年8月7日赵某以两人长期分居，夫妻感情确已破裂为由向中华人民共和国湖北省武汉市青山区人民法院起诉离婚。一审法院认为双方感情确已破裂，判决准予离婚，并对共有财产进行了分割。判决书于2000年10月12日送达双方当事人。
