某资产于1998年10月购进,现要评估其在2001年10月的价值。会计折旧总年限预计是10年。根据该资产的技术指标,每天的正常工作运营时间为8小时,该资产实际每天工作运营12小时。该资产的实际已使用年限为___
A3年
B4.5年
C2年
D3.5年
A3年
B4.5年
C2年
D3.5年
某单位从香港购进药用原料一批,该批原料原产于美国,后在中国香港经过干燥装瓶,其原产地应为中国香港。( )
A.1998年10月5日;1999年4月5日
B.1998年4月5日;1998年10月5日
C.1998年4月5日;1999年4月5日
D.1998年10月5日;1999年1月5日
A.700万元
B.550万元
C.776万元
D.866万元
A.公安机关没有找到有关邢某抢劫的其他证据就不应移送审查起诉
B.检察机关应当联合公安机关进行重新侦查
C.法院没有尽到“犯罪事实清楚,证据确实充分”的举证责任
D.人民法院不应对邢某定罪量刑
A.杨某与徐某质押合同无效,与孙某的质押合同有效
B.杨某与徐某质押合同有效,与孙某的质押合同无效
C.杨某与徐某质押合同有效,与孙某的质押合同有效
D.杨某与徐某质押合同无效,与孙某的质押合同无效
A.田某的专利权保护期自2004年7月31日开始起算
B.田某起诉期限自2000年10月20日开始起算
C.如果《专利法》对起诉期限有特别规定时,田某提起诉讼的起诉期限应从其规定
D.对田某的起诉,法院不予受理
1998年,A企业所属的技术人员王某,利用业余时间和本企业的物质条件,研制成功了特种保健饮料。双方因对该发明的专利申请权的归属有争议,便于2000年日月在同日内分别向专利局就该饮料申请发明专利。不料同年10月,法国公民迈克也通过专利代理机构就相同的产品,向我国专利局提出发明专利申请,并且迈克已经于1999年6月向法国专利部门先行提出了同样的申请(我国和法国同属《保护工业产权巴黎公约》的成员国)。 问题: (1)上述三方是否应对其成果申请发明专利? (2)假设本案所涉及的发明符合专利权授予条件,专利局依法应将专利权授予何方?为什么? (3)假设本案中,王某与A企业双方享有合法的专利申请权,双方的争议应当如何解决?