1999年11月4日美国通过了《金融服务现代化法案》,这也标志着世界金融业的发展潮流已由()转向()
1999年11月4日美国通过了《金融服务现代化法案》,这也标志着世界金融业的发展潮流已由()转向()。
1999年11月4日美国通过了《金融服务现代化法案》,这也标志着世界金融业的发展潮流已由()转向()。
A.《格拉斯—斯蒂格尔法》
B.《金融服务现代化法》
C.《金融服务协议》
D.《商业银行法》
1999年11月美国通过了(),允许银行业、证券业和保险业以金融控股公司的方式相互渗透,彻底结束了银行、证券、保险、信托分业经营与分业管理的局面。
A、《货币发行法》
B、《银行条例》
C、《金融服务现代化法》
D、《联邦银行法》
A.在1999年5月7日前,甲在中国再次提出相同主题的申请,享有优先权
B.在1998年10月8日之前,甲在中国再次提出相同主题的申请,享有优先权
C.1999年12月5日甲向日本专利局提出同样的申请时,可以将1999年11月4日的作为优先权日
D.甲可将1999年11月4日,作为在中国再次提出专利申请时享有的优先权日
A.1991年12月29日
B.1992年4月1日
C.1998年11月4日
D.1999年4月1日
1997年10月15日,印度向DSB提起上诉,并于10月27日提交了上诉报告。11月14日,美国和欧盟也分别提交了被上诉方材料和第三方材料。1997年11月14日,上诉庭举行了口头听证会,在会上双方及第三方均阐述了自己的理由并回答了相关提问。在分析听证会上各方提出问题的基础上,上诉庭于1997年12月19日公布其终局报告,推翻了专家小组关于印度违反了TRIPS第63条第1、第2款的调查结论,同时维持了专家小组关于印度违反了TRIPS70条第8款和第9款的调查结论。1998年1月16日,DSB通过了上诉庭的报告以及经修改的专家小组报告。
对上诉庭的报告,争端双方同意执行期为15个月,到1999年4月16日止。1999年4月28日印度通告了它执行专家小组报告的情况,宣布它已经通过立法建立了专家小组建议的保护机制。
请根据案例分析:本案涉及TRIPS协议中关于专利保护的哪些规定?
A.购买新产品的专利权或特许权
B.兼并目标企业
C.与其他企业以协议及合作方式取得新产品
D.设立研究开发部门,自行开发新产品