题目内容
（请给出正确答案）
A.此案应由甲市公安局所在地人民法院管辖
B.王某的证言只能作为证明甲市公安局的复议决定合法的证据
C.法院要求被告补充记录的做法不符合法律规定
D.法院对被告提供的记录形成时间所作的审查属于对证据的关联性审查
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“黄某在与陈某的冲突中被陈某推倒后摔成轻微伤，甲市乙县公安局以…”相关的问题
A.包庇罪和强奸罪
B.徇私枉法罪和强奸罪
C.伪证罪和强奸罪
D.玩忽职守罪与强奸罪
A.应当准许，并记录在案
B.准许陈某拒绝高某继续辩护，但要求陈某另行委托辩护人或者另行为陈某指定辩护人
C.通知陈的近亲属，由其亲属决定是否需要辩护人辩护
D.不准许陈某拒绝高某继续辩护
A.如果陈某父亲的真实年龄不符合合同约定的年龄限制，保险公司可以解除合同，并且不退还保险费，但自合同成立之日起逾两年的除外
B.如果陈某申报的其父年龄不真实，致使陈某实付的保险费少于应付保险费的，保险公司有权更正并要求陈某补交保险费
C.如果陈某申报的其父年龄不真实，致使陈某实付的保险费少于应付保险费的，保险公司有权在给付保险金时按照实付保险费与应付保险费的比例支付
D.如果陈某申报的其父年龄不真实，致使陈某实付的保险费多于应付保险费的，陈某无权请求保险公司退还多收的保险费
2008年3月某夜，常某到某市解放路35号附近，遇到姜某骑一电动自行车(经鉴定价值1600元)，经询问，得知该电动自行车为姜某刚刚盗窃所得。后姜某邀常某与其一起骑车离开，当车行至不远时，两人发现有车追赶而来。姜某遂停车与常某逃跑。在逃跑途中，被害人陈某将姜某抓住，常某见到陈某不松手，遂上前抱住陈某并用脚踢其，此时姜某捡起一条木棒打向陈某头部，致陈某头部受伤(经法医鉴定属轻伤)，随后两人骑电动车逃跑，后常某与同案人姜某被抓获。 问题：该案是否构成共同犯罪？理由是什么？
A.陈某委托三木公司销售设备的处分行为属于效力待定的行为，只有在陈某事后取得处分权的情况下，该行为方为有效
B.由于在合同中没有明确约定报酬，三木公司在完成销售行为后，享有报酬请求权，该报酬可依交易习惯确定
C.三木公司对其与九龙公司之间签订的买卖合同直接享有权利、承担义务
D.九龙公司对该批设备的质量问题既可以向三木公司主张，又可以向三石公司主张
A.陈某的行为构成滥用职权罪
B.陈某的行为构成玩忽职守罪
C.陈某的行为构成非法拘禁罪
D.陈某的行为不构成犯罪
A.陈某的行为构成合同诈骗罪
B.陈某的行为构成拒不执行判决、裁定罪
C.陈某的行为构成非法处置查封、冻结、扣押的财产罪
D.陈某的行为已经达到犯罪既遂
A.陈某的盗窃行为已经既遂
B.陈某的盗窃行为属于未遂
C.陈某将戒指扔回柜台内属于犯罪既遂后返还财物的行为
D.陈某将戒指扔回柜台内不属于中止行为
A.蔡某
B.小刚
C.杨某
D.小强
