被告提出管辖权异议的,应当以书面形式在()。
A.提交答辩状期间提出
B.在开庭前提出
C.在法庭审理结束前提出
D.在60日内提出
A.提交答辩状期间提出
B.在开庭前提出
C.在法庭审理结束前提出
D.在60日内提出
A、管辖异议成立的,应裁定将案件移送有管辖权的人民法院
B、当事人应当在接到人民法院应诉通知书之日起15日内以书面形式提出
C、异议不成立的,应裁定驳回
D、对裁定驳回不服的,可以上诉
A.一审法院裁定准予撤诉
B.二审法院裁定准予撤诉
C.二审法院先对被告对驳回管辖权异议裁定的上诉作出裁定,一审法院再根据该裁定做出处理
D.二审法院审查一审法院无管辖权,直接移送有管辖权的法院
A.唐某可以提出管辖异议,因为唐是有独立请求权的三人
B.唐某可以提出管辖异议,因为管辖错误将损害其实体权利
C.唐某不能提出管辖异议,因为唐不是本诉的当事人
D.唐某不能提出管辖异议,因为唐不是本案的当事人
A.债务人对债务本身没有异议,但以书面形式向法院表明自己缺乏清偿能力
B.债务人在法定期间内未提出书面异议,但向其他人民法院就支付令所确认的债权债务关系提起了诉讼
C.债务人在法定期间内口头上明确对支付令所确认的债务,并口头表示剩余的债务,将在此次履行债务后的1个月之后2个月之内履行
D.债务人在法定期间内口头上明确对支付令提出了异议
案情简介:
2003年11月,法国伊丽莎白有限责任公司(卖方)与中国ALT有限责任公司(买方)在上海订立了买卖200台电子计算机的合同。双方在合同中约定,如果发生争议,在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
后来,双方因交货期发生争议。法国伊丽莎白有限责任公司在其公司所在地起诉。法院发出传票,传中国ALT有限责任公司出庭应诉。
ALT有限责任公司询问律师,其是否有权向对方法院提出管辖权异议?()
A. 无权提出管辖权异议
B. 有权提出管辖权异议
A.行政机关在其职能管辖权的范围内,都有权做出行政裁决行为
B.行政机关的裁决权应当由法律明确授予
C.当事人对行政裁决行为不服只能以对方当事人为被告向人民法院提起民事诉讼
D.当事人对行政裁决行为不服,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼
A.认为受理丙公司起诉的法院不具有管辖权,因此提出管辖权异议
B.认为甲公司提起的反诉没有道理,因此向法院申请撤回反诉
C.法院判决甲公司承担赔偿责任时,认为判决有明显错误而提起上诉
D.法院判决其承担责任时,执行法院判决