甲国人李某在乙国劫持了该国民航飞机飞往丙国,但丙国警方未能成功抓住李某。后来李某进入我国,被抓获归案。经查实,李某为劫持该航空器,打死了空警,并在劫机过程中抢劫了我国公民的财物。关于本案,下列哪些选项是正确的? ()
A.我国应适用普遍原则管辖劫持航空器罪,适用保护原则管辖抢劫罪
B.对李某的劫持航空器罪,定罪量刑的依据是我国刑法而非国际条约
C.按照我国刑法的规定,对于本案中李某的犯罪行为,应当判处死刑
D.如李某劫持军用航空器,我国只能追究李某抢劫罪一罪的刑事责任
A.我国应适用普遍原则管辖劫持航空器罪,适用保护原则管辖抢劫罪
B.对李某的劫持航空器罪,定罪量刑的依据是我国刑法而非国际条约
C.按照我国刑法的规定,对于本案中李某的犯罪行为,应当判处死刑
D.如李某劫持军用航空器,我国只能追究李某抢劫罪一罪的刑事责任
A.有义务将丙国引渡给甲国
B.对该案无管辖权
C.没有引渡丙的义务
D.不引渡丙,将此案件提交其主管当局以便起诉
A.乙在A国入室盗窃并行凶杀死数人,被警方通缉后潜逃到B国又实施了抢劫行为
B.一国特大贩毒集团,从哥伦比亚将1吨海洛因贩至东南亚各国销售
C.甲伙同数人将一架由东京飞往纽约的航班劫持飞往新加坡
D.甲国人对丙国船舶实施海盗行为
A.丁国根据本国法认为乙属于政治犯,根据政治犯不引渡原则,虽然乙有劫机行为也不应该引渡
B.若后来乙又设法回到了甲国,丙国申请引渡乙,甲国可以拒绝
C.即使丙国与丁国之间没有引渡条约,丁国也有义务将乙引渡
D.丙国以劫机罪申请引渡,设丁国将乙引渡给丙国,丙国法院在审理过程中发现乙在丙国境内还有其他抢劫行为,于是决定对这些罪行审判和处罚
A.对于两国卫星之间的相撞,甲、乙两国应承担绝对责任
B.甲、乙两国对卫星碎片造成的丙国飞机的坠落应承担绝对责任
C.甲、乙两国对卫星碎片造成的丙国飞机的坠落应承担过失推定责任
D.甲、乙两国对卫星碎片造成的丙国人员及财产损失应承担过失责任
A.高某可能拥有甲、乙、丙、丁四国的国籍
B.高某仅可能拥有甲、乙、丙三国的国籍
C.高某仅可能拥有甲、乙、丁三国的国籍
D.高某仅可能拥有甲、乙两国的国籍
A.甲国,因为甲国既是航空器的登记国,而且犯罪人是甲国公民
B.乙国,因为飞机降落地为乙国,该劫持飞机的罪行在乙国领土上具有后果
C.丙国,因为受害人为丙国国民
D.以上三国都有管辖权
A.应适用乙国法律,因为李某去世时居住在乙国
B.应适用甲国法律,因为李某去世时居住在甲国
C.应适用丙国法律,因为李某的儿子和女儿均有丙国国籍
D.应适用中国法律,因为李某具有中国国籍,且争议的遗产位于中国
A.甲国签署了公约
B.乙国批准了公约
C.丁国加入了该国际公约
D.戊国对该国际公约表示了接受和赞同
A.高某可能拥有甲乙丙丁四国的国籍
B.高某仅可能拥有甲乙丙三国的国籍
C.高某仅可能拥有甲乙丁三国的国籍
D.高某仅可能拥有甲乙两国的国籍