某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河,请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生外,还列了该河流中的某著名岛屿作为原告,法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定?
A.只有自然人和法人能够成为民事诉讼当事人
B. 本案当事人不适格
C. 本案属于侵权诉讼,被污染河段流经地区的法院均有管辖权
D. 本案起诉属于公益诉讼,现行民事诉讼法没有规定
A.只有自然人和法人能够成为民事诉讼当事人
B. 本案当事人不适格
C. 本案属于侵权诉讼,被污染河段流经地区的法院均有管辖权
D. 本案起诉属于公益诉讼,现行民事诉讼法没有规定
A、张某应当向甲公司承担赔偿责任
B、乙公司承担连带责任
C、乙公司承担全部赔偿责任之后,可以向张某追偿赔偿额的50%
D、张某将甲公司的技术秘密泄露给乙公司,甲公司有权直接起诉乙公司和张某
A.吴某必须首先向该信息中心劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁
B.某可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,无须先行经过调解
C.吴某只能向法院起诉,因为其与用人单位未签仲裁协议
D.吴某必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,对此仲裁裁决不服,可向法院起诉
A.原告应当在知道具体行政行为内容之日起6个月内提起行政诉讼
B.原告应当在知道具体行政行为内容之日起5年内提起行政诉讼
C.原告应当在知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼
D.原告应当在知道具体行政行为内容之日起20年内提起行政诉讼
问:(1)法院依据什么规定接受此案件?
(2)化工厂以什么身份参加诉讼?
(3)法院判决是否正确?
A.以股东会名义起诉公司
B.以公司名义起诉董事会
C.以股东名义起诉董事会
D.以股东名义起诉公司
假如甲公司以乙公司被起诉为由,对乙公司的股东B公司持有的股票以要约中规定价格的70%压价收购,这种做法是否正确?说明理由。
甲、乙两家公司分别属于不同法院的辖区,双方签订了一份供销合同,但因情况发生变化没有实际履行。现甲公司准备起诉到法院,请求判决乙公司承担违约责任。此案的管辖法院应当是()。
A、甲公司所在地的人民法院
B、甲、乙公司所在地的人民法院均有权管辖
C、乙公司所在地的人民法院
江某大学毕业后到一家公司工作,双方订立劳动合同约定,江某向公司保证3年之内不离开公司,如离开则需支付公司违约金1万元,公司分配江某住房一套。中年后江某准备赴国外自费留学,答应公司学习结束后再回来。公司提出江某如果回来保证接收,但现在江某提前解除合同,江某需支付违约金,退出房屋。江某不同意,双方遂起纠纷。根据劳动法的有关规定,下列有关本案的表述哪些是正确的()
A、江某无须支付违约金1万元,也无须退出房屋
B、江某无须支付违约金
C、江某应退出房屋
D、江某应支付违约金
A.60
B.24
C.0
D.36
A.刘某是本案唯一的被告
B.幼儿园是本案唯一的被告
C.刘某和幼儿园是本案共同被告
D.刘某是本案被告,幼儿园是本案无独立请求权第三人