题目内容
（请给出正确答案）
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“原告王某与被告赵某经人介绍相识。随着感情的发展，二人在婚前即…”相关的问题
原告张某(男)系某县城一企业职工，1984年初经人介绍与该县城城郊结合部农民陈某(女)相识恋爱，1984年12月登记结婚，婚后于1986年11月生育一子。2000年6月，县城一单位经有关部门批准征用被告所耕种的土地，被告因此而得到土地补偿费、安置费、以及土地附着物和青苗补偿费共25000元。2001年9月，经相关部门批准，原、被告用婚后积蓄及被告取得的征用土地补偿费在被告户籍地建楼房一幢。2004年11月，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原、被告双方对离婚及子女的抚育形成一致意见。但双方在财产分割上争议较大，原告认为，双方结婚以来，被告没有工作，家庭经济的主要来源就是原告的工资收入，被告2000年6月所得到的25000元征用土地补偿费也是双方结婚后取得，亦是夫妻共同财产，故主张婚后财产均分已是照顾被告了。被告则认为，其于2000年6月取得的征用土地补偿费25000元是其个人财产，应从共同财产中提取，剩余部分才能作为夫妻共同财产进行均分。请问：该土地补偿费能否作为夫妻共同财产进行分割？为什么？
A.书记员李某是本案被告的股东
B.审判员张某为本案原告的大学同学
C.审判长王某与本案原告代理人常在本院办案的何律师认识，但无私交
D.人民陪审员赵某为本案原告的叔叔
原告：李甲、李乙；被告：赵某
案情：原告李甲、李乙诉称，原、被告三人共同继承父母遗产旧房三间，被告背着二原告擅自将该房产以20万元卖给王某，二原告请求法院确认此合同无效，返还该房产。被告辩称，此房购买时90%的钱来自被告生父的遗产，因此，该房产的90%部分应归被告所有；因无法按实物分割，才将此房卖出，拟从卖房得款中拿出10%即2万元给二原告，其余归被告所有。法院查明：二原告与被告系同母异父关系，买房时三人均未成年，产权原为二原告生父及被告生母夫妻共有，原产权人去世时未留遗嘱，房产为原、被告三人共同继承。被告在卖房时假造了二原告的授权委托书，将房屋卖给王某，并办理了产权转移登记。被告对90%购房款来自其生父留下的遗产无法举证。
试分析：
A.顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关
B.顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关
C.顾客是原告，崔某与赵某是共同被告
D.顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
A.自己代理，原告
B.双方代理，王某
C.代理人与第三人恶意串通，被告
D.双方代理，原告
A不得接受乔某的委托
B在征得张某同意后，可接受乔某的委托
C无需征得张某的同意，可直接接受乔某的委托
D无法律明文规定，由王律师自行决定
A.对张某来讲是4月5日，对王某来讲是4月6日
B.调解协议达成之日即4月1日
C.张某签收日4月5日
D.王某签收日4月6日
A.决定受理此案
B.要求原告将区公安分局列为共同被告
C.要求原告将被告变更为区公安分局
D.以被告不适格为由裁定不予受理
请问：本案适用简易程序审理案件有哪些不当之处？
A.国家应当为派出所工作人员的不作为行为承担赔偿责任
B.赵某应当向常某与计某等人要求民事赔偿
C.行政赔偿义务机关应当是宛城公安分局
D.赵某可以直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但须以宛城公安分局先行处理为前提
A.决定受理此案
B.要求原告将区公安分局列为共同被告
C.要求原告将被告变更为区公安分局
D.以被告不适格为由裁定不予受理
