首页 > 法学> 刑事诉讼法

题目内容（请给出正确答案）

[单选题]

2004年5月，刘某将其最新研究成果在国际会议上发表，2004年7月，刘某将该项科研成果申请发明专利。刘某的专利申请：( )。

A.视为2004年5月提出

B.应该驳回

C.不丧失新颖性

D.已丧失了新颖性

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2004年5月，刘某将其最新研究成果在国际会议上发表，200…”相关的问题

第1题

中国公民陆某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2002年获甲国批准。2004年5月陆某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，陆某提出他是甲国公民，要求我有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律陆某持有的甲国护照真实有效；陆某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国国籍法有关规定，下列哪一项判断是正确的？( )

A.陆某仍是中国人

B.陆某是中国境内的外国人

C.陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人

D.陆某的国籍状态不确定

点击查看答案

第2题

中国公民陆某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2002年获甲国批准。2004年5月陆某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，陆某提出他是甲国公民，要求我有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律陆某持有的甲国护照真实有效；陆某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退卅中国国籍。根据中国国籍法有关规定，下列哪一项判断是正确的？( )

A.陆某仍是中国人

B.陆某是中国境内的外国人

C.陆某是中国法律承认的具有双重国籍的人

D.陆某的国籍状态不确定

点击查看答案

第3题

案情介绍:2003年8月 5 日，刘某经过有关机关的审查，获准在其开办的录像厅内播放录像。 2004年5

月 10 日，市江东区公安分局接到刘某播放黄色录像的举报。公安人员当即来到刘某的录像厅，在询问刘某时，发现其神色慌张，言语支吾，公安机关没有做进一步的检查，便责令刘某停止播放，并将放像机和部分录像带带到区公安分局进行审查。当晚，公安人员在用该放像机播放录像时，因不了解其性能和使用方法，致使放像机烧坏。经过审查，江东区公安局没有发现刘某播放黄色录像。刘某为修理放像机花费1500元，另外，因为停机8天，造成营业损失2000元。刘某对公安分局的行为不服，拟提起行政复议，并要求公安分局赔偿损失。

请回答:

(1)刘某是否具备提起行政复议的条件？为什么？

(2)如果可以，刘某应该向哪个机关申请复议？

(3)复议机关应该作出什么样的复议决定？

点击查看答案

第4题

2005年3月25日，A市国税分局接到群众举报信，举报B市某电线厂自2004年5月1日起到A市设立临时销售

点，销售本厂生产的产品，取得大量销售收入，未申报纳税。接到举报后，A市国税分局于4月1日，由三名税收管理员对销售点进行检查，发现该销售点未在A市办理任何有关税务登记的手续，自2004年7月1日起，由刘某承包经营，销售点未将有关承包经营的情况向税务机关报告。请问销售点在税务登记方面存在哪些税收违法行为？

点击查看答案

第5题

中国公民李某(曾任某国有企业总经理)2004年携贪污的巨款逃往甲国。根据甲国法律，对李某贪污行为的最高量刑为15年。甲国与我国没有引渡条约。甲国表示，如果中国对李某被指控的犯罪有确凿的证据，并且做出对其量刑不超过15年的承诺，可以将其引渡给中国。根据我国引渡法的有关规定，下列哪些判断是正确的？( )

A.我国对于甲国上述引渡所附条件，是否做出承诺表示接受，由最高人民法院决定

B.我国对于甲国上述引渡所附条件，是否做出承诺表示接受，由最高人民检察院提请最高人民法院做出决定

C.如果我国决定接受甲国上述引渡条件，表示接受该条件的承诺由外交部向甲国做出

D.一旦我国做出接受上述条件的承诺并引渡成功，我国司法机关在对李某审判和量刑时，应当受该承诺的约束

点击查看答案

第6题

中国公民李某(曾任某国有企业总经理)2004年携贪污的巨款逃往甲国。根据甲国法律，对李某贪污行为的最高量刑为15年。甲国与我国没有引渡条约。甲国表示，如果中国对李某被指控的犯罪有确凿的证据，并且作出对其量刑不超过15年的承诺，可以将其引渡给中国。根据我国引渡法的有关规定，下列哪些判断是正确的？()

A.我国对于甲国上述引渡所附条件，是否作出承诺表示接受，由最高人民法院决定

B.我国对于甲国上述引渡所附条件，是否作出承诺表示接受，由最高人民检察院提请最高人民法院作出决定

C.如果我国决定接受甲国上述引渡条件，表示接受该条件的承诺由外交部向甲国作出

D.一旦我国作出接受上述条件的承诺并引渡成功，我国司法机关在对李某审判和量刑时，应当受该承诺的约束

点击查看答案

第7题

A国籍公民甲某，于1999年至2001年期间，多次伙同我国境内犯罪分子走私贩卖毒品，数量特别巨大，已经

形成犯罪集团。甲某系集团主要领导者。2001年8月，我国公安部门摧毁了该团伙在我国境内的组织，但甲某因有人通风报信，得以脱逃，但由于A国也因另一犯罪在对其进行追捕，故甲某停留在B国。经对已经被缉获的犯罪分子的讯问和其他证据的收集，我国侦查部门掌握了孟某的大量犯罪证据，并查悉甲某曾在2001年年初参与海口市重大故意杀人案和广州走私毒品案，案中造成我方公安人员2人死亡。由此，我方向B国警方提出协助侦查并提出引渡的要求，经B国警方合作，于2003年5月将其引渡到我国接受审判。问：什么是刑事司法协助？国际上对刑事司法协助的理解有何不同？何为引渡？

点击查看答案

第8题

美国H公司来华投资后，在其经营的餐厅上一直使用在中国北京消费者中有相当知名度的“美国加州牛肉面大王”名称

，在北京设立20余家连锁店。该公司的“红蓝白”装饰牌幅1993年获中国外观设计专利，公司于1993年向商标局申请“美国加州牛肉面大王”服务商标，至1995年5月仍未获准。M快餐店于1993年4月开业，自开业以来在其横幅牌匾上打上了“美国加州牛肉面大王”名称，其横幅牌匾的颜色依次为红白蓝，其霓虹灯招牌上亦标有“美国加州牛肉面大王”字样。1993年经H公司请求，北京市某工商所责令M快餐店将其横幅牌匾上的“美国加州牛肉面大王”以及霓虹灯上的“国”、“州”两字去掉。快餐店则仅将其横幅牌匾及霓虹灯上的“国”、“州”两字去掉，将字样改为“美加牛肉面大王”，“国”、“州”两字在横幅牌匾及霓虹灯上的空缺处仍能模糊辨认。于是H公司向法院提起诉讼，控告M快餐店侵权。

问题：本案应如何审理？

点击查看答案

第9题

甲区公安分局以扰乱社会治安为由，对刘某处以拘留7天的行政处罚决定。刘某不服，向位于乙区的市公安

局提出行政复议申请。市局在法定的复议期间内未作出答复。刘某欲起诉。(武大2004年研) (1)如何确定本案的诉讼当事人？说明理由。 (2)如何确定管辖法院？说明理由。

点击查看答案

第10题

商人肖某在上海开了几间连锁超市，收入颇丰，妻子和两个年幼孩子待在湖南老家，由肖某供养。2003年，肖某结识了A

国来的华裔女商人钱某，二人一见如故。2004年1月，肖某以作生意为名来到A国，与钱某共同生活，遥控在上海的几问超市并在A国开设连锁超市。不久，肖某停止了对妻儿的扶养。2004年7月，妻子杨某无奈之下提起诉讼，要求肖某履行对自己和孩子的扶养义务。问：本案应适用哪国法律？

点击查看答案

第11题

2008年3月，研究员张某的最新科研成果在一国际会议上发表。2008年5月张某将该项科研成果申请发明专利。依照《专利法》，张某的专利申请( )。