题目内容
（请给出正确答案）
A.2002年10月1日
B.2004年12月1日
C.2005年2月14日
D.2005年3月1日
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“李某，2002年10月1日因意外事故下落不明，2004年12…”相关的问题
李龙所在的工厂是否有权利申请宣告李龙失踪？
A.高某转让小车于王某的行为属无权处分行为，效力未定
B.因高某再婚配偶已死亡，高某与李某的婚姻关系自行回复
C.高某与李某的婚姻关系，可因高某表示同意而自行恢复，无须办理其他手续
D.李某得主张其未成年儿子的收养关系因未经其同意而无效
A.该保险合同必须征得王楠的同意方可成立
B.假设王楠在回家途中遭遇车祸受伤，则保险公司在向王某支付保险金后，可以向肇事车主追偿
C.假设王某应于2002年10月1日交纳当年保险费，但是直至2002年11月1日王某仍未交保险费，保险公司有权解除合同
D.假设3年后王楠因失恋自杀，保险公司可以给付保险金
E.假设王楠此后与保险公司协商，变更受益人为其母，此变更行为有效
李向兵的行为是否构成犯罪？
李某(男，35岁)和魏某(男，34岁)明知国家禁止使用瘦肉精饲养生猪，为攫取暴利，2007年年初两人约定共同投资，研制、生产、销售瘦肉精(盐酸克伦特罗)。其中李某负责研制、生产，魏某负责销售。李某生产少量瘦肉精(盐酸克伦特罗)产品后，魏某联系收猪经纪人试用，并向李某反馈试用效果好。随后，李某大规模生产瘦肉精(盐酸克伦特罗)，魏某负责销售。截至2011年3月，共生产瘦肉精(盐酸克伦特罗)3000余公斤，产品大部分都通过中间人销售给了生猪养殖户，两人非法获利280万余元。2011年3月，因一家猪肉生产企业被爆出收购用瘦肉精(盐酸克伦特罗)喂养的生猪而案发，该企业因瘦肉精(盐酸克伦特罗)事件损失160亿元。2011年4月3日，李某和魏某被逮捕。2011年10月，某中级人民法院刑事审判庭在讨论该案件时出现了不同的意见。第一种意见认为，根据最高人民法院2002年的相关司法解释，李某和魏某构成了非法经营罪。第二种意见认为，根据最高人民法院2002年的相关司法解释和有关的刑法规定，李某和魏某的行为构成了非法经营罪与生产、销售有害、有毒食品罪的犯罪竞合，应当在这两个罪名中择一重罪处罚。第三种意见认为，根据最高人民法院2002年的相关司法解释和有关的刑法规定，李某和魏某的行为构成了非法经营罪，生产、销售有毒、有害食品罪与以危险方法危害公共安全罪的犯罪竞合，应当在这三个罪名中择一重罪处罚。你同意哪一种意见？为什么？
[案情介绍]
李某于2002年2月3日在某保险公司购买保额为50万元的终身寿险一份，并指定其妻钱某为受益人。2003年5月至10月间，李某与钱某因家庭矛盾长期不和，2003年11月3日晚，钱某趁李某睡觉之际企图杀害李某未遂，但造成了李某左眼永久完全失明。事后，李某持保单以被保险人身份到保险公司提出索赔申请，要求保险公司按照保险合同的相关规定赔付保险金。
理赔过程中，保险公司援引《保险法》第65条：“投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任”，认为李某的伤残属于受益人故意所致，故拒绝赔付保险金。
而李某则认为，保险合同中责任免除条款规定的是：“投保人、受益人故意造成被保险人身故、身体高度残疾或患重大疾病的，保险公司不负保险责任”，而保险条款中关于高度残疾的定义中并不包括单目永久完全失明，故其伤残不属于高度残疾，保险公司理应承担保险金给付责任。
双方始终不能达成一致，之后，李某向当地基层人民法院提起诉讼，要求该保险公司依照合同履行保险金赔付义务。
A、自2000年1月1日起一直享有著作权;
B、自20008年6月1日起享有著作权;
C、自2002年12月5日起享有著作权;
D、自2000年1月1日起至2002年12月5日期间享有著作权。
A.合同解释
B.合同变更
C.合同解除
D.合同转让
A.王某
B.李某
C.王某和李某共有
D.王某和李某双方自行协商，确定申请人
A.由法院调查确定
B.由当事人之外的第三方公正判决
C.由原告举证证明
D.由被告举证证明
