A.在订立借款合同时,银行有权要求甲公司提供企业的业务活运和财务状况的真实情况
B.银行有权要求甲公司依约定向银行定期提供有关财会报表等资料
C.银行可以提前收回贷款
D.银行可以解除合同
A.凭合同直接找甲要款
B.凭保证合同向丙要求承担保证责任
C.只能先向法院起诉甲,在法院经过审判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时,才可以要求丙承担保证责任
D.无法要求甲偿还欠款
A.质押合同生效时间为1998年10月5日
B.质押合同生效时间为1998年10月8日
C.牛犊应归乙所有
D.牛犊应归甲所有,但可作为质权的标的
A驳回甲的请求
B判决乙退还甲的3000元
C判决丙偿还甲的3000元
D由乙、丙共同偿还甲的3000元
A.甲乙双方通过传真约定交货方式的行为应为有效
B.中断后的诉讼时效应止于1998年7月5日
C.若甲起诉乙,则甲、乙两地的法院均有管辖权
D.乙方应偿还甲方贷款,但因确系资金困难,故应免除违约责任
A.乙30万元,丙30万元
B.乙40万元,丙20万元
C.乙20万元,丙40万元
D.乙40万元,因该房屋已被抵押于乙,甲与丙的抵押合同不成立
2005年12月,甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定:甲方于2006年2月向乙方交付新卡车一辆,价款15万元,并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内,乙方依约向甲方付定金30000元,余款提货时付清。2006年2月乙方付款提货后,在使用中发现该车系旧车翻新,主要部件经常发生故障,便向甲方提出异议,并于4月提出退货。甲方拒不同意,双方协商不成,乙方向法院起诉。认为甲方有欺诈行为,请求法院认定合同无效,并判令甲方承担违约责任,双倍返还定金。经查:该车确系旧车翻新,但经维修尚可使用。 问题; (1)该合同应为无效还是可撤销的合同,为什么? (2)乙方的诉讼请求是否得当?此案依法应如何处理?
A.甲市物资租赁贸易服务总公司
B.甲市物资局
C.甲市物资租赁服务公司或甲市物资贸易公司
D.甲市物资租赁服务公司和甲市物资贸易公司
A.甲市物资租赁贸易服务总公司
B.甲市物资局
C.甲市物资租赁服务公司或甲市物资贸易公司
D.甲市物资租赁服务公司和甲市物资贸易公司
A.不动产作抵押而又转移占有,供抵押权人使用收益,不符合担保法规定的担保类型,该担保无效
B.该合同中约定如果乙无力还款,则该院落由甲任意处置,构成“流质”条款,该约定无效。甲只能通过拍卖等方式保障其权利
C.可以认定他们之间成立典权法律关系
D.这份借款合同实际上包含一份担保合同作为从合同,借款合同无效则从合同也无效。