题目内容
（请给出正确答案）
A.中国法
B.美国法
C.重叠适用美国法和中国法
D.当事人选择的法律
答案
ABD
解析：
解析：《涉外民事关系法律适用法》第44条规定，“侵权责任适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的适用，共同经常居所地法律，侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议，”美国是侵权行为发生地，因此可以适用美国法，若两人经常居所地都在中国，则可能适用中国法，若两人协议选择适用法律，则适用选择的法律。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“中国人王小刚在美国驾车时不慎撞倒了另一中国人刘鹏，两人未就损…”相关的问题
A.按过失致人死亡罪处理
B.按交通肇事罪处理
C.按重大责任事故罪处理
D.按意外事件处理
A.按过失致人死亡罪处理
B.按交通肇事罪处理
C.按重大责任事故罪处理
D.按意外事件处理
A.构成破坏交通工具罪
B.构成故意杀人罪
C.成立想象竞合犯
D.应该数罪并罚
A.张某的行为构成了侵权行为
B.张某应赔偿王老太太财产损失
C.张某应赔偿王老太太精神损害
D.张某应承担恢复原状的民事责任
A.请求赔偿的程序不合法
B.高某无主体资格
C.损害后果由王某的违法行为导致，排除国家的赔偿责任
D.交通警察的行为系与职权无关的个人行为
A.甲冬日深夜抢劫王某财物，为压制王某的反抗将其刺成重伤并取财后离去。三小时后，王某被冻死
B.乙抢劫妇女高某财物，路人曾某上前制止，乙用自制火药枪将曾某打死
C.丙和贺某共同抢劫严某财物，严某边呼救边激烈反抗。丙拔刀刺向严某，严某躲闪，丙将同伙贺某刺死
D.丁盗窃邱某家财物准备驾车离开时被邱某发现，邱某站在车前阻止丁离开，丁开车将邱某撞死后逃跑
A.旅行社对损害结果不承担赔偿责任
B.张某应当对王某承担赔偿责任
C.旅行社应当承担补充赔偿责任
D.李某应当对王某承担赔偿责任
动车道接近人行道处。王某驶近并看到这一情况后，仍拒不接受公安人员的停车指令，驾车冲向非机动车道陆某所站之处的路障，致使汽车撞倒陆某并将陆铲上车盖，汽车挡风玻璃被撞破。王某撞人后并未停车救人，反而加速逃离现场。陆某被撞翻滚过车顶坠落于距撞击点20米处，致颅脑损伤抢救无效死亡。后王某被公安人员抓获。
(1) 王某对自己的行为致陆某死亡的后果所持的主观心态是什么？为什么？
(2) 王某的行为构成何罪？为什么？
(司法机关在处理此案时有三种不同的意见：第一种意见认为王某的行为构成以危险方法危害公共安全罪；第二种意见认为应构成故意杀人罪；第三种意见认为应构成交通肇事罪。)
(3) 人民法院在1997年刑法实施以后审理此案，是应适用1979年刑法，还是适用1997年刑法定罪处刑？为什么？
出租车司机到公安局报警过程中承认自己驾车撞伤歹徒事实，该“承认”是否构成自首？
A.即使驾车出事故的是甲而不是乙，保险公司也只对意外事故造成第三者人身伤亡和财产的直接损失负赔偿责任，对本案中货主的停产损失12万元不应由保险公司赔偿
B.无论保险公司是否承担第三者责任险的赔偿，该份保险合同并未因此次事故而终止，只要是在2003年12月以前发生保险事故的，都应由保险公司赔偿
C.对甲的小车的损失险，保险公司应按实际修理费用10万元来赔偿
D.因为保险事故的发生不是由被保险人甲造成的，所以保险公司不应承担第三人责任险的赔偿责任
